有限责任公司股东怠于履行清算义务的民事责任

发布时间：2020-10-17 20:37

　　 公司因未年检被工商部门吊销执照或因期限届满等原因解散需要清算的情形很多,但股东很少自行组织清算。公司清算的目的是消灭其主体资格,通过解决掉债权债务纠纷,将公司“生前的”法律关系消灭。各国公司法都要求公司在解散后清算,我国也不例外,公司清算不仅事关股东、债权人等个体的利益,还关系到整个社会的稳定。2008年5月18日,《公司法解释(二)》实施,该解释第18条规定股东未在法定期限组织清算,造成公司财产损失时对公司债权人承担赔偿责任,股东怠于履行清算义务,致公司无法清算时,对公司债务承担连带清偿责任。司法解释实施十年来,适用《公司法解释(二)》第18条的案件并不少,但各地法院对条文理解不统一,比如在理论基础、举证责任、诉讼时效等方面都存在争议,导致审理的案件结果出现分歧。本文为解决各地法院“同案不同判”的现象,根据中国裁判文书网及把手案例等专业网站公布的适用《公司法解释(二)》第18条的裁判文书,整理了自2008年至2018年5月份共356份裁判文书,通过梳理有争议的问题,以大数据查明当前多数法院倾向于何种认定方式,以便明确股东承担赔偿责任或连带清偿责任的标准。本文分为导论、正文和结论三个部分:导论部分介绍了本文的选题背景,并分析了研究股东怠于清算的民事责任的理论意义和实践意义。通过梳理文献发现对股东清算责任的研究大都集中在理论层次,少有的实务型研究局限在股东的连带清偿责任,未见对整个法条的全面研究。由此指出本文的创新点在于运用大数据,给出整个法条的各个要件的理解和认定标准。正文第一章介绍了股东清算义务的理论基础。公司清算不仅有利于保护债权人利益,而且有利于实现股东有限责任,维护整个社会的利益平衡。因此,公司必须清算,股东作为清算义务人必须履行清算义务,通过法条及对裁判文书的梳理,认定股东的清算义务包括解散登记或公告,成立清算组,保管公司财产、账册等,协助清算组工作。第二章是结合裁判文书认定股东怠于清算的情形。首先认定全体股东为清算义务人,股东作为清算义务人的认定标准以工商登记为准,持股比例与是否参与经营均不影响其身份的认定。未成立清算组或虽成立清算组但未真正有效清算即可认定为怠于清算。第三章结合理论和裁判文书分析股东的清算赔偿责任。首先指出虽有多种不同观点,但笔者认为股东赔偿责任的理论基础是侵权责任,该责任的构成要件适用侵权责任的构成要件。然后是该章的重点,通过裁判文书对诉讼时效、举证责任等问题进行梳理,并给出解决方案。第四章是对股东连带清偿责任的分析。指出股东连带清偿责任的理论基础也应是侵权责任,指出其与第一款的赔偿责任的区别在于是否无法清算。接下来是通过裁判文书对各个要件及相关问题的梳理,并给出解决方案。最后是总结部分,对各部分问题及结论再次梳理总结。
【学位单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D922.291.91
【部分图文】：

会将其认定的实际控制人一起作为诉讼对象，认为自己的损失是由实控制人导致的，但是很少有法院会支持债权人的这一诉讼请求，大多是债权人交的证据不足以证明实际控制人的身份，除非是在实际控制人自愿承担责任的况下，否则，对实际控制人的认定比较困难。董事是公司执行机构的成员，在公司解散后，董事因其职位便利，更方便管公司的资产等。而且，董事基于信义义务承担清算义务也是合理的。2.实践中以工商登记的股东为准本文探讨股东为清算义务人时怠于履行清算义务的民事责任，因此对实际制人和董事不多做分析。本部分探讨实务中认定股东为清算义务人的标准。笔搜集的判决书中，股东对自己的身份提起抗辩的共有 51 份，下图是股东抗辩理由：

图 2-31.未启动清算程序（1）长期未启动清算程序长期未清算的情形在该类案件中占比很高。比如在王某某与重庆某某建（集团）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，法院认为公司股在港澳公司解散后五年多的时间里未进行清算，该长期未清算事实足以证明股怠于履行清算义务。[26]在浙江某某针织有限公司与张某某、徐某某股东损害公债权人利益责任纠纷一案中，法院认为股东在公司解散后两年多时间没有清算是怠于履行清算义务的情形。[27]在北京某某某投资管理中心（有限合伙）与刘股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，法院认为公司被吊销营业执照后多

公司财产会因疏于管理而受损。公司财产的毁损、灭失又会损害债权人的债权。第四，因果关系。公司财产毁损、灭失归责于股东怠于履行清算义务。因此，股东承担清算赔偿责任是符合一般侵权责任理论的。据《公司法解释（二）》第 18 条第一款，清算赔偿责任的构成要件为：一，股东怠于履行清算义务；二，存在主观过错；三，损害后果是公司财产的毁损；四，股东怠于履行清算义务的行为与公司财产的贬损、债权人债权受损之间存在因果关系。（二）实践中存在的问题及解决实务中对股东承担赔偿责任的法理基础基本达成共识即债权侵权责任。以下是笔者以“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二第 18 条”为搜索关键词所搜集到的裁判文书的案由：
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 崔振南,马明生;虚假陈述中董事对股东责任研究[J];中国法学;2003年02期

2 陈秀山;联邦德国的股份公司制度介绍[J];经济理论与经济管理;1989年04期

3 施天涛;;公司法总则适用中的若干问题研究[J];天津滨海法学;2014年00期

4 李英豪;张德政;;股东提案权研究[J];广西质量监督导报;2019年07期

5 杜静然;;公司治理中的控股股东责任研究[J];财经理论研究;2018年01期

6 任建安;;浅议有限责任公司股东查账权的法律保护[J];河南财政税务高等专科学校学报;2018年01期

7 蔡元庆;黄海燕;;股东协议治理:缘起、困境与规范进路[J];财经法学;2019年02期

8 熊锦秋;;违法股东应限制行使表决权[J];董事会;2019年07期

9 陈克;;股东债权劣后清偿规则之思考——就沙港案法律漏洞填补视角展开[J];公司法律评论;2017年00期

10 吴凌畅;;控股股东滥用关联交易的司法救济与诉权配置[J];投资者;2019年01期

相关博士学位论文 前3条

1 秦莉;权力的博弈与制衡[D];中国政法大学;2005年

2 丁珍燮;股份有限公司出资问题研究[D];清华大学;2005年

3 苏轩;股东责任论[D];吉林大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨博;股东责任意定条款问题研究[D];天津商业大学;2019年

2 丁欲萌;有限责任公司股东除名制度研究[D];沈阳师范大学;2019年

3 刘小梅;股东承担连带责任的类型化分析[D];宁波大学;2018年

4 王盈平;有限责任公司股东怠于履行清算义务的民事责任[D];山东师范大学;2019年

5 陈浩东;有限公司股东压迫的司法救济路径[D];华东政法大学;2017年

6 任悦;我国股权代持中的法律风险研究[D];西南政法大学;2018年

7 苏美琼;实际控制人滥用控制权的法律问题研究[D];天津大学;2018年

8 马军;HY股份大股东清仓减持动因及影响后果研究[D];天津财经大学;2018年

9 李同彬;公司法人格否认制度在资本显著不足情形下适用研究[D];上海师范大学;2019年

10 白文浩;瑕疵出资股东对债权人的补充责任研究[D];贵州民族大学;2019年

本文编号：2845291