有限责任公司强制分红问题研究

发布时间：2020-10-22 00:05

　　 强制分红是公司法领域对股东权益保护的又一次创新,在弥补已有关于分红权保护措施的不足的同时,也可以说是对股东予以最直接、最有效的救济。某种程度上说该制度是对“资本多数决”以及“公司自治”原则的突破,但其更是对公平正义原则的维护,是对股东利益的真正保障。但是目前强制分红也存在不少问题,比如立法规定存在模糊、具体的程序尚不确定等,需要进一步的明析和界定。本文分为四部分,第一部分以案例入手,从两个有关强制分红的案例入手,分析案例的相同和不同之处,最终引出强制分红存在实体要件和程序要件两方面规定不明确而导致适用上存在问题的情况。第二部分分析实施强制分红的深层次原因,明确公司股利分配权的层级结构以及其他有关分红权保护措施难以起到保护作用等原因均要求司法进行适当干预。第三部分分析强制分红权行使的条件,即在受损股东具有原告资格、公司实质层面存在可供分配的盈余以及股东滥用权利导致不分红而损害其他股东权力时,受损股东可以行使强制分红权,提起强制分红之诉。第四部分分析强制分红之诉的构建,即在受损害股东穷尽内部救济的前提下方可提起,此外除滥权股东外,还有必要将董事也纳入被告的范围,而基于原告的弱势地位,仅规定原告承担初步的举证责任即可,而关于该类案件的判决应当明确判决一定数额的分红款,而避免因一事不再理原则而难以将分红变为现实。
【学位单位】：天津师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D922.291.91
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、问题的提出
    （一） 案例引入及简评
    （二） 强制分红立法及司法困境
二、有限公司强制分红的原因分析
    （一） 公司利润分配结构要求司法适当干预
    （二） 替代性救济措施难以发挥保障作用
三、有限责任公司股东强制分红权行使条件
    （一） 权利主体具有股东资格
    （二） 公司存在可分配盈余
    （三） 股东及董事滥用权利
    （四） 其他股东权利受损
四、有限责任公司强制分红之诉的构建
    （一） 穷尽内部救济作为前置程序
    （二） 明确滥权股东及董事的被告地位
    （三） 当事人举证责任的分配
    （四） 分红款数额的确定标准
结语
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈家希;;论家事诉讼程序在中国适用的必要性[J];河北农机;2019年08期

2 叶伟伟;;完善我国家事诉讼程序的对策[J];法制博览;2018年15期

3 石英;;论未成年人刑事案件诉讼程序[J];商;2016年01期

4 耿志敏;;试论“对未成年人刑事案件诉讼程序的研究”[J];长江丛刊;2017年06期

5 范愉;;中国非诉讼程序法的理念、特点和发展前景[J];河北学刊;2013年05期

6 徐清宇;刘仁海;;打破自我封闭:诉讼程序改革与完善的紧要课题[J];法律适用;2010年11期

7 曾康;;刑事诉讼程序功能分析——兼论价值、规范与功能的关系[J];诉讼法论丛;2002年00期

8 汪建成;论刑事诉讼程序[J];法学评论;2000年02期

9 曾康;刑事诉讼程序功能分析[J];现代法学;2000年06期

10 滕鑫曜,曹海晶;处理法人走私案的几个诉讼程序问题[J];法学评论;1988年03期

相关博士学位论文 前10条

1 吴光升;刑事诉讼程序的人性分析[D];中国政法大学;2009年

2 阿尼沙;少数民族刑事诉讼程序研究[D];中国政法大学;2011年

3 宋平;医患纠纷诉讼程序研究[D];西南政法大学;2009年

4 谢登科;认罪案件诉讼程序研究[D];吉林大学;2013年

5 任学强;腐败犯罪特殊诉讼程序研究[D];上海交通大学;2010年

6 熊英灼;民事证明程序的控制机制研究[D];湘潭大学;2012年

7 倪春乐;恐怖主义犯罪特别诉讼程序比较研究[D];西南政法大学;2011年

8 孙西勇;抗战时期江西战区巡回审判研究[D];西南政法大学;2015年

9 李远明;春秋时期司法研究[D];华东政法大学;2012年

10 田心则;刑事诉讼中的国家权力与程序[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 牛嘉欣;有限责任公司强制分红问题研究[D];天津师范大学;2019年

2 李圆圆;论有限公司强制分配股利之诉[D];西南政法大学;2018年

3 马宇豪;刑事诉讼程序正义及其保障[D];河北大学;2019年

4 张日升;论我国民事电子诉讼程序的立法构建[D];辽宁大学;2018年

5 李栋;我国家事诉讼程序立法构想[D];广西师范大学;2018年

6 郭文强;家事诉讼程序研究[D];内蒙古大学;2018年

7 谢君钧;论我国家事诉讼程序的构建[D];广西师范大学;2018年

8 耿芳;非羁押诉讼程序问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2018年

9 燕小鹏;我国人权诉权说初探[D];太原科技大学;2018年

10 鲁逸;论我国家事诉讼程序的构建[D];海南大学;2018年

本文编号：2850793