“深石原则”在我国的法律构建

发布时间：2020-10-22 12:18

　　 随着我国经济发展,控制公司通过关联交易损害债权人利益的情况大量增多,在现有的法律框架内,公司破产财产分配不公的现象愈发明显,破产公司债权人寻求救济的需求愈发紧迫。在破产财产的分配过程中,我国现有法律制度框架内缺乏对实施不公平行为的控制公司进行规制的法律制度。这体现了我国公司债权人得以依赖的法律救济途径单一,不利于市场经济的发展,司法实践中凸显了此类问题解决的必要性。法学界的专家、学者一直致力于相关法律制度的构建,希望合理解决破产财产分配中的利益衡平问题。在学者们对相关问题寻求突破的过程中,源于美国的深石原则作为解决途径之一又一次步入了人们的视线。该制度在美国已经经历了近百年的司法实践,有力地促进了美国的经济发展。深石原则在美国的成功运用对我国解决相关领域的难题具有良好的借鉴意义。本研究采用文献资料法、历史分析法、比较分析法、案例分析法等多种研究方法,对国内外深石原则相关理论和制度进行调查研究。研究发现我国有关深石原则的研究并不深入,对于劣后控制公司债权的方式、劣后债权的范围、具体构成、举证责任、制度衔接等问题仍需学者进行深入研究,该制度至今未能形成普遍遵循的法律文件,相关司法实践也处于探索试用阶段。本研究以我国的实际国情为出发点,以深石原则为主线,分别从该制度的基本理论和发展、我国引入的必要性和可行性、该制度在各国的适用情况以及该制度在我国的具体构建四个方面来阐述,旨在构建与我国法律体系相融合的深石原则制度来解决我国司法实践所体现的规制关联方不公平交易、合理分配破产公司财产和债权人保护所体现的制度空白,从而达到维护各方利益衡平的目的,以期为我国深石原则的制度构建和法律发展起到积极作用。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.291.91
【部分图文】：

向性保护程度和债权人、债务人参与经济市场的我们将一国法律的倾向性保护程度和债权人、债象为一个简单的数学模型。如图 1，将法律对债权纵坐标，将债权人、债务人参与市场的积趋向性

深石原则制度的实施程度与债权人、债务人参与市场的趋向性的关系
【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 夏扬;;法律移植、法律工具主义与制度异化——以近代著作权立法为背景[J];政法论坛;2013年04期

2 王泽禹;;衡平居次原则对关联企业不当行为的规制[J];社会科学家;2012年08期

3 黄辉;;中国公司法人格否认制度实证研究[J];法学研究;2012年01期

4 石少侠;;公司人格否认制度的司法适用[J];当代法学;2006年05期

5 钱弘道;法律的经济分析工具[J];法学研究;2004年04期

6 蔡立东;公司人格否认制度的衡平性[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);2004年01期

7 朱慈蕴;公司法人格否认法理在母子公司中的运用[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年05期

相关硕士学位论文 前8条

1 张婉璐;衡平居次原则适用问题研究[D];华东政法大学;2016年

2 姜思;我国引入衡平居次原则的思考[D];吉林大学;2015年

3 林德栋;“深石原则”的借鉴研究[D];华东政法大学;2015年

4 刘洋;衡平居次原则的法律适用[D];西南政法大学;2013年

5 张存洁;“深石原则”法律适用研究[D];苏州大学;2011年

6 王亮;衡平居次与从属公司利益回归[D];清华大学;2010年

7 何弦;“深石原则”研究[D];吉林大学;2010年

8 叶敏;“深石原则”相关法律问题研究[D];四川大学;2005年

本文编号：2851587