公司司法解散制度之实证研究

发布时间：2017-04-05 14:18

  本文关键词：公司司法解散制度之实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：公司作为法律拟制主体,同自然人主体一样有着自己的“生命轨迹”。司法解散作为公司终止的原因,是公司市场退出机制的重要组成部分。我国2005年《公司法》第183条确立了司法解散制度,填补了立法空白。2009年最高人民法院出台的《公司法解释(二)》对司法解散制度进行了更为详细的规定和指导。本文将借助法律实证研究方法,通过对我国司法解散真实案例的定量统计和实证分析,检验、反思我国司法解散制度的体系效果,以期对该制度的完善进行有价值的探索。 第一章通过对150个案例进行调查统计和实证分析、揭开司法解散神秘的面纱。通过对被诉公司类型、公司规模、公司股东人数、公司经营情况；行权股东表决权比例、行权股东担任职务；法院审级和适用程序、裁判结果、解散事由9个相关问题的量化统计,形成对司法解散总体的直观认识,揭示、印证司法解散制度的实践特征,分析并指出实践中存在的缺陷和问题。 第二章通过对典型案例的细致剖析,着重考察司法实践中法院对《公司法》第182条确立的“三部曲摸式”的理解与适用。具体讨论：第一,“经营管理发生严重困难”的具体内涵和认定标准；第二,“继续存续会使股东利益受到重大损失”的理解与适用；第三,“通过其他途径不能解决”的性质理解、关联规定和替代性救济措施的反思。尝试归纳、总结当前司法裁判中具有参考、指导意义的观点和做法；同时,反思实践中突出的问题和缺陷,指出我国司法解散制度尚不完善之处。 第三章将作为对第一、二章实证研究的系统思考。首先,通过考察司法实践的具体做法和法官的裁判思维,对司法解散两种主要的理论假说进行反思和检讨,探讨公司契约理论衍生的期待利益落空理论在实践中存在的缺陷,指出司法权力介入公司自治才是更能体现司法解散制度本质、被法官思维所践行的理论学说。其次,回应第一、章中指出的我国司法解散制度的现存缺陷,通过比较研究,借鉴西方国家成熟的立法和丰富的司法经验,建议对《公司法》第182条作广义理解,将股东压迫作为司法解散的法定事由。同时,改革、完善我国司法解散的替代性救济措施,引入强制收买股权和有限公司股东除名制度,建立全方位、立体化的替代救济体系。让司法权力合理适度地介入公司自治,发挥其阻摄功能,维护中小股东的合法权益,同时优化资源的配置,实现社会的公平、效率。
【关键词】：司法解散 实证研究 公司僵局 股东压迫 替代性救济
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-13
• 第一章 揭开司法解散的面纱：基于样本的统计分析13-31
• 一、样本及研究方法说明13-15
• (一) 法律实证研究方法的价值13
• (二) 本文数据样本的说明13-14
• (三) 本文研究方法的说明14-15
• 二、样本的统计分析15-31
• (一) 被诉公司的基本情况15-20
• (二) 行权股东的基本情况20-25
• (三) 法院裁判的基本情况25-31
• 第二章 对公司法第182条的实证分析31-45
• 一、对“经营管理发生严重困难”的实证分析31-36
• (一) 如何界定“经营管理严重困难”31-33
• (二) 对“股东压迫”的实证考察33-36
• 二、对“继续存续会使股东利益受到重大损失”的实证分析36-37
• (一) 起诉股东仅须证明其个人权益遭受损害即可36
• (二) 股东利益受损的界定36-37
• (三) 公司仍在盈利并不代表股东利益不会受损37
• 三、对“通过其他途径不能解决”的实证分析37-44
• (一) 对“通过其他途径不能解决”性质的实证考察37-40
• (二) 对“通过其他途径不能解决”关联规定及替代制度的实证考察40-44
• 四、小结44-45
• 第三章 反思与回应——司法解散的理论检讨与规范完善45-60
• 一、对期待利益落空理论与司法权力介入公司自治学说的检讨45-51
• (一) 公司契约理论的延伸——期待利益落空理论45-47
• (二) 期待利益落空理论在司法实践中的缺陷47-49
• (三) 司法权介入说49-50
• (四) 司法权介入说更符合司法实践50-51
• 二、司法权介入学说下的解散事由重述——股东压迫51-55
• (一) 将“股东压迫”作为解散公司法定事由的必要性51-53
• (二) 英美法关于股东压迫的基本经验53-55
• 三、只判难调的有效缓解——完善司法解散的替代性救济措施55-60
• (一) 强制收买股权56-58
• (二) 股东除名权58-60
• 结论60-63
• 参考文献63-69
• 致谢69-70

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张勇健;;新《公司法》的先进理念与公司诉讼[J];法律适用;2006年Z1期

2 唐明;赵静;;公司司法解散诉讼实证研究[J];法治研究;2008年04期

3 范黎红;;有限责任公司司法裁判解散的法理思考与实证考察[J];公司法律评论;2009年00期

4 马俊驹,林晓镍;有限责任公司股东的法律救济[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2001年04期

5 包剑虹;;浅析美国非自愿解散中“压迫行为”的判断原则[J];金融法苑;2006年01期

6 杜承彪,叶朋;对公司僵局裁判解散的法律思考[J];理论界;2004年06期

7 周德荣;;公司司法解散诉讼有关问题的实证分析[J];南京审计学院学报;2010年02期

8 韩世远;;裁判规范、解释论与实证方法[J];法学研究;2012年01期

9 金可可;;民法实证研究方法与民法教义学[J];法学研究;2012年01期

10 李东侠;;股东解散公司诉讼适用范围的界定[J];人民司法;2008年17期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 刘德学;股东除名权法律问题研究[D];中国政法大学;2008年

  本文关键词：公司司法解散制度之实证研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：287162