保证金质押问题研究

发布时间：2020-11-09 19:57

　　保证金质押是一种以特殊账户内的资金出质的担保形式。作为一种新兴的担保方式,保证金质押体现出传统担保方式所不具备的诸多优势,如设立便捷,可控性强等特点。然而,由于货币不同于一般动产的特殊性质,保证金质押的规则适用同一般动产质押规则发生严重冲突,引发学术界对于其动产质押属性的质疑,就保证金质押的法律性质及效力争论不休。且因相关法律规定过于笼统,实践中对于保证金质押引发的法律纠纷处理方式亦存在诸多分歧。本文意在为上述理论与实践中的争议问题提供解决的思路。文章由导言、正文、结论三部分组成,正文主要分为四个部分,其大致内容如下:第一部分介绍保证金质押的实践概况。该部分先是详细介绍了作为本文研究对象的保证金质押的概念及交易模式,明确保证金质押不同于任何一种传统的担保类型;此后揭示保证金质押的重要意义并非在于保全债权而在于增强债务人的信用,且相比其余担保债权存在着灵活、安全、可操作性强的优点,凸显其存在必要,反映对保证金质押的相关法律问题的解决迫在眉睫。第二部分是对保证金质押的详细探讨。为解决理论争议,本部分从保证金质押的功能定位出发,论证保证金质押作为一种动产质押有一定的现实基础;之后梳理相关学说,从理论上解决保证金质押与动产质押制度的冲突之处:对保证金等一类特殊用途的货币,实际上已不再适用“占有即所有”原则,应认为保证金属于该原则的例外情形,即其占有与所有可以相分离,由此确定保证金质押的法律属性确为一项动产质押。第三部分是对保证金质押成立要件的详细分析。该部分重点阐明了保证金的特定化目的在于使保证金与一般货币相区分,以此为基础,明确保证金特定化的方式主要依靠账户特定化完成、移转占有需达到质权人控制保证金且出质人仍保有保证金所有权。并且着力探讨了实践中关于保证金成立要件的一些争议问题,如保证金的特定化是否意味着账户的固定化,是否应在账户上标记“保证金”字样以作为公示手段,保证金账户应以谁的名义开立,等等。第四部分是对保证金质押的法律效力的探讨。该部分主要论述了保证金质押的优先受偿效力及排他效力,其中优先受偿效力部分探讨了保证金质押作为一项担保物权的法律效力的特殊之处,即无需变现程序、不受流质契约禁止规则制约。对于实践中的一些争议问题,如连续质押的效力范围、保证金利息是否具有优先受偿效力等也给予了回答。而保证金质押的排他效力主要体现在排除他人对物权的妨碍,包括出质人的排他性返还请求权等。
【学位单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.294
【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新与不足
第一章保证金质押的实践概况
    第一节保证金质押的概念及交易结构
        一、保证金质押相关概念
        二、保证金质押的交易结构
        三、保证金质押是一种全新的担保形式
    第二节保证金质押在市场交易中的特殊作用及价值
        一、保证金质押的特殊作用
        二、保证金质押在市场交易中的优势
第二章保证金质押的法律性质
    第一节保证金质押法律性质的学理之争
        一、动产质押说及其面临的质疑
        二、其余学说评介
    第二节保证金质押法律属性探究
        一、保证金质押的物权性质
        二、货币的所有权归属与保证金的性质
第三章保证金质押的成立要件
    第一节达成书面质押合意
        一、质押合意的形式和内容
        二、质押合同的内容
    第二节保证金的特定化
        一、保证金特定化的方式
        二、特殊情形——同一账户内存入多笔保证金如何保证特定化
    第三节移转保证金的占有
        一、保证金移转占有的条件
        二、保证金移转占有的公示方式
第四章保证金质押的法律效力
    第一节保证金质押的优先受偿效力
        一、优先受偿效力的实现方式与流质禁止规则
        二、连续质押情形中的效力范围
        三、保证金利息的优先受偿效力
    第二节保证金质押的排他效力
        一、排除第三人强制执行的效力
        二、出质人的排他性返还请求权
结语
参考文献
后记

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 其木提;;论浮动账户质押的法律效力——“中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司保证金质权确认之诉纠纷案”评释[J];交大法学;2015年04期

2 徐化耿;;保证金账户担保的法律性质再认识——以《担保法司法解释》第85条为切入点[J];北京社会科学;2015年11期

3 黎乃忠;;定金定性与所有权归属的理论批判[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2015年04期

4 李锡鹤;;作为种类物之货币“占有即所有”无例外吗——兼论信托与捐赠财产的法律性质[J];法学;2014年07期

5 方建国;蒋海英;;商业银行保证金账户担保的性质辨析[J];金陵法律评论;2013年02期

6 霍楠;夏敏;;保证金账户质押生效则不能成为另案执行标的[J];人民司法;2014年04期

7 朱鲁秀;;对原始存款与派生存款概念的再思考[J];金融理论与教学;2013年06期

8 龚宏龄;姚小波;;保证金质押贷款中的法律风险防范[J];长白学刊;2013年05期

9 毋爱斌;陈渭强;刘晓宇;;保证金账户可以特定化并构成货币质押[J];人民司法;2012年10期

10 夏尊文;;存款货币财产所有权研究[J];北方法学;2011年05期

相关博士学位论文前1条

1 丁宇翔;返还原物请求权研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年