我国股东双重代表诉讼法律制度构建研究

发布时间：2020-11-16 12:04

　　 我国企业集团化的稳步发展,母子公司的运营模式逐渐转变成为其中常见的一种。对于母子公司的权益保障和行为规制应该是其中要义,子公司一般是被母公司出资设立的具有独立法人资格的公司,可以依法独立承担法律责任。但是在实际情况下,母公司在其子公司旗下拥有一部分的股权,当股权达到一定比例,就会对子公司起到控制作用,这会导致子公司的上层组织与母公司上层的实际控制人员高度一致或者关系甚密。现实中出现母子公司之间存在的利益纠纷增多,引发的法律案件不胜枚举。法官在判案时也亟需更多规则来净化企业成长的健康环境、保护公司的合法权益和维护司法的公平正义。应对这种需求,我国目前的股东代表诉讼制度和其他诉讼制度,还不足以解决问题。国内学者在研究双重代表诉讼制度时,更加注重挖掘它本身的立法价值,学习其他国家对制度具体是如何构建的,但是这样一个制衡公司发展,有效保护中小股东利益的制度,目前仍然不能被国内立法者所接纳,肯定有着立法者的理论和现实方面的顾虑,不免让人思考这个制度在我国的可行性。最高法颁布的公司法司法解释(四)修改稿也仅对股东代表诉讼制度有了具体的进一步规定,最终仍然没有将股东的双重代表诉讼制度纳入司法解释,司法解释(五)也并未提及。本文将通过五章探讨双重股东代表诉讼制度在我国建立的必要性和可行性,首先在绪论对股东双重代表诉讼制度的研究的背景和意义进行阐述,将本文的行文思路和研究方法进行说明。第一章由双重代表诉讼的理论基础展开,通过对学者不同角度的正反理论分别进行辨析,对这一制度实行的合理性进行总结。第二章通过分析我国立法现状和司法案例着重明确双重股东代表诉讼制度在我国设立的必要性和可行性。第三章主要是借鉴国外经验,分别从成文法国家和判例法国家吸取符合我国制定的法律要件和理论支撑,为我国立法所用。最后一章在结合上述绪论和三章内容的基础上,对该制度进行合理合法的设计:从双重派生诉讼的前置程序、主体条件和费用承担方面进行了创新性设计。
【学位单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D922.291.91
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    第一节 选题背景和意义
        一、选题背景
        二、选题意义
    第二节 国内外研究综述
        一、国内研究现状
        二、国外研究现状
    第三节 研究方法
        一、比较分析法
        二、价值分析法
        三、案例分析法
    第四节 研究思路与创新点
        一、研究思路
        二、创新点与不足
第一章 双重代表诉讼制度的理论基础
    第一节 双重代表诉讼的概念
        一、双重代表诉讼的定义
        二、双重代表诉讼与单重代表诉讼的关系
    第二节 双重代表诉讼制度的理论基础
        一、双重代表诉讼制度的支持理论
        二、双重代表诉讼制度的反对理论
        三、双重代表诉讼制度的合理价值
第二章 双重代表诉讼制度在我国构建的可行性
    第一节 我国股东代表诉讼制度的立法不足
        一、股东代表诉讼对原告资格限制严苛
        二、股东代表诉讼面临的司法实践问题
    第二节 我国确立双重代表诉讼制度的必要性
        一、司法解释对双重代表诉讼制度的认可
        二、对公司之间关联交易监管力度的需要
        三、对母子公司中小股东保护的需要
    第三节 我国确立双重代表诉讼制度的可行性
        一、确立双重代表诉讼制度理论上的可行性
        二、确立双重代表诉讼制度实践上的可行性
第三章 国外双重代表诉讼制度的构建历程与启示
    第一节 美国的双重代表诉讼制度
        一、美国双重代表诉讼制度的发展历程
        二、美国双重代表诉讼制度的基本内容
    第二节 韩国的双重代表诉讼制度
        一、韩国双重代表诉讼制度的发展历程
        二、韩国双重代表诉讼制度的基本内容
    第三节 日本的双重代表诉讼制度
        一、日本双重代表诉讼制度的发展历程
        二、日本双重代表诉讼制度的基本内容
    第四节 国外双重代表诉讼制度对我国构建的启示
第四章 我国双重代表诉讼法律制度的具体设计
    第一节 双重代表诉讼法律制度的前置程序
        一、前置程序的制定价值
        二、前置程序的具体构建
    第二节 双重代表诉讼法律制度的主体设计
        一、双重代表诉讼的适格原告
        二、双重代表诉讼的被告条件
    第三节 双重代表诉讼法律制度的费用承担
        一、关于案件受理费的收取规则
        二、关于诉讼和解金额的确定
结语
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李倩;;论股东双重代表诉讼[J];市场周刊;2019年01期

2 樊纪伟;;公司法实施中的双重代表诉讼制度确立与构建[J];天津法学;2019年02期

3 蔡元庆;黄海燕;;多重代表诉讼制度的价值及导入路径[J];法治社会;2017年06期

4 栗鹏飞;;浅论股东二重代表诉讼[J];西部法学评论;2018年02期

5 刘观来;;我国农民专业合作社社员权的诉权保护——以社员代表诉讼的制度构建为中心[J];农业经济问题;2016年12期

6 姜英超;;关联公司视角下股东双重代表诉讼规则完善刍议[J];河南机电高等专科学校学报;2017年02期

7 樊纪伟;;日本多重代表诉讼制度及其启示[J];法学杂志;2016年07期

8 樊纪伟;;我国双重代表诉讼制度架构研究[J];华东政法大学学报;2016年04期

9 刘诚;;工会代表诉讼权研究[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

10 杜芩;论股东的代表诉讼提起权[J];山西焦煤科技;2003年02期

相关博士学位论文 前1条

1 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄海燕;双重代表诉讼制度在我国的引入与构建[D];深圳大学;2018年

2 张程梅子;我国股东双重代表诉讼法律制度构建研究[D];上海师范大学;2019年

3 容洁兰;公司代表诉讼制度研究[D];广西民族大学;2018年

4 刘靓;论代表诉讼中的和解制度[D];西南政法大学;2017年

5 肖云帆;双重代表诉讼制度研究[D];湘潭大学;2018年

6 孙婷婷;双重代表诉讼制度研究[D];黑龙江大学;2018年

7 王晶;论股东多重代表诉讼[D];南京师范大学;2017年

8 司曹颖;农村集体经济组织成员代表诉讼研究[D];安徽财经大学;2017年

9 楼凌雁;股东双重代表诉讼主体制度研究[D];华东政法大学;2016年

10 杨玲玲;论股东双重代表诉讼[D];上海交通大学;2013年

本文编号：2886206