对我国公司越权担保合同效力的司法实证研究

发布时间：2020-11-20 07:29

　　 担保制度是金融市场与公司企业间的桥梁,它促进了市场经济的发展,强化了公司企业间的沟通,给不同企业公司提供了更多的发展机会。但公司都以营利为最终宗旨,其经营活动都围绕该宗旨展开,公司担保不是一般公司法人的经常性业务,不能给公司带来赢利。如果出现滥用公司担保和恶意担保的情况,市场各方利益都无法得到保障,公司企业不能正常运行,所以需要立法规制公司担保行为。出于上述目的,《公司法》第十六条对此做出规定,但在该规定中未能明确公司对外越权担保合同的效力,造成理论与实践中的混乱,出现了公司越权担保合同有效、无效及效力待定三种观点,司法裁判思路及依据也不相同,需要从整体上进行综合的实证研究。本文紧紧围绕公司越权担保是否有效这一核心问题展开研究,通过对近年来我国公司担保涉讼案件的分析,找出影响公司对外越权担保效力的各个因素,并逐一对其深入论述,层层递进,找寻答案。在此过程中,作者试图寻找一种既能较好地规避公司越权担保风险,又能充分保护债权人的对策。论文的整体框架分为三部分,包括引言、正文及结论。选题背景、意义和研究现状作为引言部分,对当前我国公司越权担保在实践中存在的问题和学者们的研究进行了总结。正文分五部分,其中第一章讨论研究方法、选择样本和数据统计,通过统计归纳裁判理由作为研究因子。主要借助近年来我国公司越权担保涉讼典型案件,对裁判文书中法院认定的事实和适用的法律进行统计分析,剥丝抽茧,找出影响公司揽权担保合同效力的重要参数。第二章着重对裁判思路分析。第三章着重对公司法第十六条性质分析。第四章对相对人的审查义务有无及其范围进行论证。第五章对表见代表分析,最后是结论。本文以实践中发生的若干案例为数据来源,分析目前法官裁判思路,找出影响公司越权担保合同效力的重要因素,展开对公司法十六条的规范性质的论证,确认该要素对公司越权担保合同效力的影响力,在此基础上讨论相对人在与公司订立担保合同时的审查义务及其内涵,再后对表见代表在实践中的表现进行评析、提炼和总结,对照学界观点,提出对表见代表的再认识。笔者试图通过对上述几个影响效力的因子进行论证,说明公司法定代表人的权限应受到制约,且这种制约应有强制力;公司法第十六条作为法律规定具有法律的一般属性和特征,应该得到普遍地遵守,对相对人的约束力因其法律属性不能被忽视;公司董事会或股东(大)会决议因公司法第十六条的规定可以认为对外具有约束力;在法律适用上应坚持体系解释,相对人具有审查义务,在此基础上相对人善意且无过失,构成表见代表,此时越权担保合同有效,否则无效。通过对公司法第十六条性质的确认,对公司法定代表人的权限形成有效制约,同时适当地增加债权人的审查义务,对因订立公司担保合同产生的风险采取平衡手段有效分摊,对利益攸关者的合法权益提供公平保护,防止过度重视和无意忽视导致社会经济关系的失衡,最终达到规范正常担保,防范恶意担保的目的。
【学位单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.291.91
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
    一、研究背景
    二、研究的目的和意义
    三、研究的现状
第一章 目前对公司越权担保合同效力的裁判认定
    一、关于样本的说明和数据统计
    二、目前裁判中对公司越权担保合同的效力认定
    小结
第二章 对法官裁判思路的分析
    一、优先适用公司法型
    二、适用合同法型
    三、适用合同法兼适用公司法型
    小结
第三章 公司越权担保合同的效力与第十六条规范性质
    一、《公司法》第16条规范性质与公司越权担保合同效力的逻辑关系
    二、司法实践的观点
    三、法学界的观点
    四、本文对 《 公司法 》 第十六条性质的再认识
    小结
第四章 公司越权担保合同的效力与合同相对人审查义务
    一、公司越权担保合同的效力与合同相对人的审查义务的逻辑关系
    二、司法实践的观点
    三、法学界的观点
    四、本文对“合同相对人审查义务”的再认识
    小结
第五章 公司越权担保合同的效力与表见代表的认定
    一、表见代表与公司越权担保合同效力的逻辑关系
    二、司法实践中的观点
    三、法学界观点
    四、本文对表见代表认定的再认识
    小结
结论
参考文献

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 梁上上;;公司担保合同的相对人审查义务[J];法学;2013年03期

2 梁上上;;制度利益衡量的逻辑[J];中国法学;2012年04期

3 冀诚;;对我国合同法上强制性规定的类型分析[J];北方法学;2012年04期

4 刘贵祥;;公司担保与合同效力[J];法律适用;2012年07期

5 朱广新;;法定代表人的越权代表行为[J];中外法学;2012年03期

6 陈甦;;司法解释的建构理念分析——以商事司法解释为例[J];法学研究;2012年02期

7 钱玉林;;公司法第16条的规范意义[J];法学研究;2011年06期

8 陈甦;;体系前研究到体系后研究的范式转型[J];法学研究;2011年05期

9 张舫;;法定代表人越权签约对公司的拘束力——对《公司法》相关条文的分析[J];法学论坛;2011年03期

10 华德波;;论《公司法》第16条的理解与适用 以公司担保债权人的审查义务为中心[J];法律适用;2011年03期

相关博士学位论文 前9条

1 武翠丹;公司法司法续造[D];西南政法大学;2016年

2 肖斌;论公司治理结构对合同效力的影响[D];对外经济贸易大学;2015年

3 朱兰春;最高法院民事判决四元结构论（1985-2014）[D];武汉大学;2015年

4 杜湘红;基于公司内部治理的监管政策效率研究[D];中南大学;2010年

5 任鹏;转型经济条件下我国上市公司关联担保研究：融资需求亦或利益攫取？[D];复旦大学;2009年

6 宋智慧;资本多数决：异化与回归[D];吉林大学;2008年

7 周中胜;大股东控制、利益输送与投资者保护[D];厦门大学;2007年

8 陈宏;中国上市公司对外担保行为研究[D];厦门大学;2006年

9 朱凡;人的担保基本制度研究[D];西南政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 余双;上市公司对外担保内部控制问题探讨[D];江西财经大学;2016年

2 田瑶;《公司法》第十六条与公司担保制度研究[D];兰州财经大学;2016年

3 王佳琦;上市公司对外担保财务风险防控研究[D];吉林财经大学;2016年

4 费佳敏;浅论公司对外担保法律制度[D];华东政法大学;2016年

5 代其云;公司对外担保问题研究[D];吉林大学;2016年

6 飞娴;公司对外担保法律问题研究[D];云南大学;2016年

7 申卓阳;论公司章程对公司对外担保的影响[D];西南政法大学;2015年

8 庄雪莉;我国公司对外担保法律问题研究[D];山东大学;2016年

9 陶梦洁;论公司对外担保法律制度[D];华东政法大学;2014年

10 董克清;上市公司对外担保与经营绩效的关系研究[D];浙江财经大学;2014年

本文编号：2891156