FRAND争议受反垄断规制的比较研究 ——以中外标准必要专利案例为视角

发布时间：2020-12-05 06:46

　　标准必要专利的许可问题总是和FRAND承诺联系在一起,借着移动互联网络技术的近十年的红利期,因FRAND许可而起的争议在近些年呈现高发的态势。FRAND原则来源于反垄断法,最初是为了避免专利权人的专利劫持,后来逐渐从一项限制专利权人的义务逐渐演变为对FRAND许可双方都适用的客观标准。在司法实践中,对标准必要专利权人施加反垄断的压力已逐渐成为一种特殊的“反向劫持”。随着时代的发展,标准必要专利涉及的法律问题也日益复杂。因此,研究FRAND和反垄断在司法实践中的关系,借鉴国外在标准必要专利领域的FRAND许可经验,探讨我国标准必要专利FRAND原则的适用,具有重要意义。在案例选材的广度上,本文借鉴了世界主要国家有代表性的、足够数量的案例围绕主题进行展开,并非基于个别案件或者几个案件的评述和整理。本文综合各国标准必要专利诉讼案件进行比较研究,不仅参考了早先国内外有重大影响的部分FRAND案件,还引用和借鉴了较多2013之后至2018年本文完稿前最新的各国标准必要专利判例。本文第一章通过司法认定探讨FRAND的法律含义,包括了FRAND的历史和目的,明确了FRAND承诺是一种合同义务。第二章... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、研究背景
        （一）标准必要专利
        （二）FRAND的历史和目的
        （三）FRAND和反垄断关系的研究现状
    二、研究方法和意义
    三、创新之处
第一章 FRAND的含义和司法认定
    一、中国法院对FRAND的认定
        （一）华为诉IDC案
        （二）华为诉三星案
        （三）西捷通讯诉索尼案
    二、外国法院对FRAND的认定
        （一）美国法院判例
        （二）欧洲法院判例
    三、有关FRAND原则的司法观点总结
第二章 FRAND和反垄断的关系
    一、FRAND和反垄断的共性
    二、FRAND和反垄断的区别
        （一）两者是不同性质的规范
        （二）两者的适用标准不同
第三章 FRAND许可涉及反垄断的裁判焦点
    一、SEP的许可范围
        （一）无线通信领域SEP许可的特点
        （二）常见的诉讼立场和策略
        （三）关于许可范围的FRAND和竞争法的分析
        （四）引出的问题
    二、设定FRAND许可费率参考的因素
        （一）中国法院参考的因素
        （二）外国法院参考的因素
        （三）竞争法视野下的许可费率分布总结
    三、FRAND无歧视的标准
        （一）提出“硬性无歧视”的案件背景
        （二）无歧视在FRAND承诺层面的分析
        （三）无歧视在反垄断法下的分析
    四、FRAND诉讼和禁令
        （一）各国法院对SEP禁令的态度
        （二）伴随禁令出现的问题
        （三）美国对外国判决的禁诉令
第四章 解决FRAND争议的若干建议
    一、回归FRAND承诺本身
    二、将FRAND费率作为实体正义
    三、谨慎和细化处理SEP权利行使与滥用知识产权之间的冲突
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]标准必要专利适用禁令救济时过错的认定[J]. 祝建军.  知识产权. 2018(03)
[2]交易成本视角下标准必要专利禁令救济滥用的司法规制[J]. 车红蕾.  知识产权. 2018(01)
[3]FRAND劫持及其法律对策[J]. 李扬.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[4]标准必要专利权人滥用市场支配地位的反垄断规制研究[J]. 陈丽苹,王常清.  武陵学刊. 2016(05)
[5]非法价格歧视行为的判断标准研究[J]. 兰磊.  竞争政策研究. 2015(02)
[6]关于标准必要专利中反垄断及FRAND原则司法适用的调研[J]. 叶若思,祝建军,陈文全,叶艳.  知识产权法研究. 2013(02)
[7]知识产权、竞争与反垄断之关系探析[J]. 冯晓青.  法学. 2004(03)

硕士论文
[1]标准必要专利的反垄断规制研究[D]. 汤瑞.西南科技大学 2018
[2]通信技术标准必要专利权限制研究[D]. 李松晟.重庆大学 2017
[3]标准必要专利禁令救济问题研究[D]. 曹建峰.西南政法大学 2016
[4]标准必要专利许可问题研究[D]. 李永梦.西南政法大学 2015



本文编号：2899061