论控制股东诚信义务承担

发布时间：2020-12-12 15:21

　　诚信义务产生于信托关系领域,进入公司法研究视野后,最初仅认为由接受所有者委托管理公司的管理层承担诚信义务,而随着经济发展,控制股东滥用控制权侵害公司、中小股东权益的现象层出不穷,对控制股东的控制权行使加以约束,在坚持股东有限责任的前提下,要求控制股东例外性地承担诚信义务逐渐成为了世界公司法研究的重要课题。而在我国的法治视野下,一股独大亦是普遍存在的现象,基于法律法规的不完善、股权结构的不合理、对于控制股东义务承担问题的忽视,使得控制股东滥用控制权成为了非常常见的问题。虽然《公司法》已经对禁止股东权利滥用作出了原则性的规定,但是与包括禁止非公允关联交易义务、清算义务、禁止内幕交易义务等在内的诚信义务具体承担形式之间仍然存在着衔接不当的问题,制约着制度的效力,要求控制股东承担诚信义务无疑是对股东有限责任的突破,如何建构起“全面关注、例外承担”的控制股东诚信义务承担体系有着极强的理论意义和现实价值。因此本文以论控制股东诚信义务承担为题,论证控制股东诚信义务承担的正当性,将具体情形下诚信义务的违反行为类型化,并结合司法裁判发现实践中对于诚信义务承担的判断标准,最后针对司法解释中出现的控制股东诚... 

【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
一、绪论
    （一） 问题提出
    （二） 研究意义
    （三） 研究方法
        1. 法理学分析法
        2. 法经济学分析法
        3. 比较分析法
二、文献综述
    （一） 概念界定
        1. 公司控制权的含义
        2. 控制股东的类型及概念
        3. 控制股东与我国《公司法》法定概念关系之辨析
    （二） 理论沿革
        1. 公司治理研究焦点转移
        2. 第二类代理问题
        3. 诚信义务综述
三、控制股东诚信义务承担的正当性证成
    （一） 承担正当性的法理学证成
        1. 起源:信托关系理论
        2. 发展:民法基本原则的引入
        3. 内化:股权实质平等
    （二） 承担正当性的法经济学分析—控制权私人利益
        1. 控制权私人利益存在是控制股东诚信义务承担的经济学基础
        2. 控制权私人利益的概念界定及实存状态
        3. 二分法视野下的控制权私人利益与诚信义务的例外性承担
四、司法实践中的控制股东诚信义务承担
    （一） 先决:《公司法》公司类型划分合理性之探讨
        1. 有限责任公司股东压制现象同样存在—10号指导案例反思
        2. 两种公司制度的趋同
    （二） 特定情形下控制股东承担诚信义务的类型化梳理
        1. 日常运营活动中的诚信义务违反
        2. 控制权转让中的诚信义务违反
        3. 直接侵害中小股东利益的诚信义务违反
    （三） 司法实践中判定控制股东诚信义务承担之标准
        1. 基本规则:法定义务严格承担
        2. 个案:裁判实践中的判断标准
五、控制股东诚信义务的例外性承担与规制体系完善
    （一） 诚信义务的例外性承担
    （二） 直接规制体系完善
        1. 创设控制股东法定概念
        2. 具体界定诚信义务范畴
        3. 完善表决权排除制度
        4. 累积投票制的法定适用
    （三） 诉讼对抗体系完善
        1. 诉讼制度完善
        2. 明确诚信义务违反判断标准
        3. 举证责任分配之倾斜
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]董事违反勤勉义务判断标准的具体化[J]. 叶金强.  比较法研究. 2018(06)
[2]控制权溢价收益归属问题研究[J]. 曾洋.  证券法苑. 2017(04)
[3]非完备市场下控制权私利和公司资本结构[J]. 夏鑫,杨金强.  中国管理科学. 2017(10)
[4]美国公司法视角下控制股东信义义务的本义与移植的可行性[J]. 朱大明.  比较法研究. 2017(05)
[5]指导案例制度的功能及其限度——以指导案例8号的引用情况为分析样本[J]. 张双根.  清华法学. 2017(03)
[6]上市公司股东之间一致行动关系认定的法律问题研究[J]. 袁钰菲.  证券法苑. 2017(01)
[7]论构建有效的大股东治理机制[J]. 刘孟晖,张藂元.  改革与战略. 2016(03)
[8]公司清算义务人民事责任辨析——兼评最高人民法院指导案例9号[J]. 李清池.  北大法律评论. 2014(01)
[9]理解有限公司中的股东压迫问题——最高人民法院指导案例10号评析[J]. 彭冰.  北大法律评论. 2014(01)
[10]我国上市公司控制权私人收益特征研究[J]. 吴新春.  中国物价. 2014(02)

硕士论文
[1]禁止篡夺公司机会规则中公司机会的认定标准及抗辩事由[D]. 韩晓燕.上海交通大学 2015



本文编号：2912812