效果原则及其对反垄断法域外适用的影响与意义

发布时间：2021-01-13 04:12

　　反垄断法在其发展进程中,相当一段时间内主要被各国用来控制国内的限制竞争行为。20世纪80年代以后,随着经济全球化带来跨国公司的迅速发展,限制竞争突破了国界,造成的影响是世界性的。各国纷纷开始重新审视反垄断法的效力空间,以确保在全球竞争中仍然能够有效保护国内竞争秩序。美国在其司法实践中率先突破了国际法传统的属地原则与属人原则,创立了效果原则。各国紧步后尘,相继通过成文或不成文的方式继受了效果原则。随着效果原则的崛起,各国在反垄断法域外管辖领域遭遇了前所未有的管辖权冲突。效果原则亟待发展。作为先行者,美国在该领域的司法判例不断丰富,开始着手对效果原则进行限制与细化,并辅以诉讼程序上的特殊规定,相继提出了“合理管辖原则”与“国际礼让原则”等。学界对美国效果原则的发展及应用已进行了反复梳理,并归纳总结出:一国寄希望于单方面通过反垄断法管制具有跨境影响力的限制竞争,在理论与实践方面都存在诸多困难,所以该问题的最终解决办法便是迈向国际合作。这似乎已经成为反垄断法域外适用问题研究的惯常路径。德国在吸收借鉴效果原则时便已看到美国所处的窘境。结合大陆法系的传统,在丰富效果原则方面,德国选择为效果原则在已... 

【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
一、引言
    （一） 问题的提出:效果原则的边界是什么?
    （二） 研究现状:历久弥新但深度不足
    （三） 研究的意义
二、效果原则的国际法基础
    （一） 效果原则的国际法前提
    （二） 效果原则的国际法局限
    （三） 国际法下的利益衡量: 以维C案为例
    （四） 小结
三、德国反垄断法对效果原则的发展
    （一） 法条结构
    （二） 发展脉络
    （三） 效用原理与核心内容
四、我国反垄断法对效果原则的继受
    （一） 法律基础
    （二） 执法实践
    （三） 司法性解释和适用
五、效果原则本土化的现实问题与发展前景
    （一） 本土化过程中冲突和问题
    （二） 比较法视角下的化解之道
    （三） 本土化的发展前景
六、结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国《谢尔曼法》域外适用中的国际礼让原则[J]. 朱玥.  理论观察. 2018(08)
[2]维护竞争十年见证——纪念中国《反垄断法》颁布十周年[J]. 尚明.  中国价格监管与反垄断. 2018(08)
[3]美国域外反垄断中的国际礼让原则——从美国“维生素C案”切入[J]. 何叶华.  河北法学. 2018(03)
[4]国际卡特尔与我国反垄断法的域外适用[J]. 王晓晔,吴倩兰.  比较法研究. 2017(03)
[5]我国《反垄断法》域外适用的理论与实践[J]. 王晓晔.  价格理论与实践. 2014(02)
[6]礼让说在美国冲突法中的继受和嬗变[J]. 赵学清,郭高峰.  河北法学. 2014(04)
[7]我国反垄断法实施的基本机制及其效果——兼论以垄断行业作为我国反垄断法实施的突破口[J]. 王先林.  法学评论. 2012(05)
[8]反垄断法的价值构造[J]. 叶卫平.  中国法学. 2012(03)
[9]我国反垄断法域外管辖制度初探[J]. 戴龙.  法学家. 2010(05)
[10]日本反垄断法的域外管辖及对我国的借鉴价值[J]. 戴龙.  上海财经大学学报. 2009(05)



本文编号：2974192