股东抽象盈余分配诉讼问题研究

发布时间：2021-02-01 02:32

　　盈余分配权作为股东的核心权力之一,历来受到立法者的极大重视,股东投资公司的直接目的即为从公司的经营发展中获取收益,公司是否进行盈余分配关系到投资者的基本目的能否实现,而公司实务中由于股东间的利益驱使不同,使得其对盈余分配的期待不一致,由此,必然存在部分股东的盈余分配权受到侵害的现象。在《公司法解释四》生效之前,我国公司立法已有多项规定对该权利进行构建,但盈余分配纠纷在司法实践中的解决并未得到预期效果,主要存在于缺失有效分配决议情况下,对股东盈余分配权的救济不足,主要原因系股东抽象盈余分配诉讼制度尚未构建。股东的盈余分配权无法得到有效救济,不仅会影响其他股东对公司的投资决定,更不利于我国公司的长久良性发展。股东抽象盈余分配诉讼制度自《公司法解释四》15条的生效开始得以确立,该规定的出台对我国股东盈余分配权的保护具有重要作用。由于我国公司立法向来注重对股东盈余分配权的构建,但缺失对该权利受侵害时的救济,虽然15条的生效打破了救济不足的局面,但由于其内容规定过于简单,导致该规定在司法适用中障碍颇多,如滥用股东权利行为的认定标准模糊,举证责任分配的不合理以及司法介入的具体方式存疑等,而现行立法... 

【文章来源】：天津师范大学天津市

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、股东抽象盈余分配诉讼的理论基础
    （一）象盈余分配诉讼性质的学理分歧
        1.盈余分配权的性质界定
        2.抽象盈余分配权的可诉性之争
        3.存在争论的原因分析
    （二）抽象盈余分配诉讼正当性的理论根据
        1.民法精神的必然要求
        2.公司自治的本质要求
        3.有权利必有救济的基本需求
二、股东抽象盈余分配诉讼裁判结论整体分析
    （一）样本案例的选择
    （二）裁判结果分析
三、股东抽象盈余分配诉讼存在的具体问题
    （一）公司法解释四15条的争议分析
        1.有关盈余分配权的规范性解读
        2.抽象盈余分配诉讼的规范争议
    （二）公司法解释四15条的适用障碍分析
        1.滥用股东权利的认定标准模糊
        2.举证责任的分配不合理
        3.司法介入的具体方式存疑
四、股东抽象盈余分配诉讼的制度完善
    （一）明确股东权利滥用的认定标准
        1.对滥用股东权利行为做概括式列举
        2.合理期待原则的引入
    （二）举证责任分配的优化
        1.部分举证责任的倒置
        2.初步的举证责任设立
    （三）司法介入方式的统一
        1.盈余分配数额的确立
        2.对利息支付的判定
结语
参考文献
致谢
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]证明责任之名与实的批判性审思[J]. 周洪波.  江海学刊. 2019(06)
[2]环境公益诉讼举证责任的多元化进程——基于法律规定与司法实践的梳理与反思[J]. 林煜.  西部法学评论. 2019(05)
[3]论抽象盈余分配请求权司法救济制度的完善[J]. 朱术睿.  黑龙江生态工程职业学院学报. 2019(05)
[4]营商环境优化视角下少数投资者保护的实践迷思与破解——以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（五）》为例[J]. 梁伟亮.  改革与战略. 2019(09)
[5]“股东压迫”救济路径及效果:实证与域外镜鉴[J]. 武胜男.  商业研究. 2019(08)
[6]公司法中的契约自由分析与研究[J]. 黄晓伟.  中外企业家. 2019(17)
[7]股东压制的公司法救济:英国经验与中国实践[J]. 李建伟.  环球法律评论. 2019(03)
[8]公司股权转让制度适用问题研究[J]. 李圭峰.  人民法治. 2019(10)
[9]“公司自治”与“司法强制”关系辨析[J]. 马俊彦.  宁波大学学报(人文科学版). 2019(03)
[10]强制利润分配请求权:价值、要件及私法效果——从《〈公司法〉解释（四）》第15条出发[J]. 黄博文.  北京化工大学学报(社会科学版). 2019(01)



本文编号：3012042