论股东股利分配请求权的司法保护

发布时间：2021-02-07 16:05

　　股利分配是公司治理的核心事项,但公司内部治理机制的扭曲失灵,易使部分股东权益淹没在资本多数和知情权利虚置等多重作用下。鉴于有限责任公司股东退出机制的要件标准较高和股东损害赔偿责任的举证难度,股利分配请求权成为股东收益权的另一种重要司法救济途径。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》于2017年9月1日起施行,为股利分配权利的司法可诉性提供更为确切的法律依据,但也表达了对商主体商事决策的谨慎干预的司法审判原则。股利分配请求权以生效的股东会决议为前置条件,强调股东会等公司决策机构的意思表示。股东权利有限的司法保护,不仅是司法主观的谨慎克制,更是基于司法对商事活动的判断能力局限性的客观要求。因此,股利分配请求权的司法裁判将由泛化权利保护的民事审判思维转变为公司自治优先的商事审判理念。 

【文章来源】：东南大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 股利分配请求权保护的困境
    第一节 股利分配请求权实现中的现实困境
    第二节 股利分配请求权保护的司法困境
        一、主体
        二、利润确认
        三、分配比例确认
        四、司法介入程度
第二章 股利分配请求权救济不足的法律成因
    第一节 《公司法》关于股利分配请求权的保护及不足
    第二节 异议股东股权回购请求权实现困难
    第三节 股东损害赔偿责任
    第四节 股东会决议瑕疵之诉效果不彰
第三章 股利分配请求权司法保护的逻辑
    第一节 恪守股利分配请求权的权利属性
    第二节 转变审判思维
    第三节 坚持司法有限性理论
第四章 股利分配请求权司法保护的特殊问题
    第一节 公司法解释四的制度安排解析
    第二节 强制分配股利问题
        一、强制分配股利制度的主体资格
        二、强制分配股利的前置程序
        三、强制分配股利的合理抗辩事由
        四、反对强制分配股利的股东的法律地位
    第三节 但书条款的司法适用
第五章 结论
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论股利分配请求权司法直接救济的可能性与路径设计[J]. 胡传东,李建革.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[2]有限责任公司股东股利分配请求权的保护之探讨[J]. 周美华.  长春理工大学学报(社会科学版). 2014(10)
[3]论法官公司争讼裁判思维的创新[J]. 刘俊海.  法律适用. 2013(05)
[4]论抽象股利分配请求权及其救济[J]. 周龙杰.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2013(02)
[5]公司股东股利分配请求权之解析[J]. 叶阁泽.  福建论坛(人文社会科学版). 2012(08)
[6]论中国《公司法》下的特别诉讼委员会运作——我国股东代表诉讼前置程序的延伸适用[J]. 缪因知.  时代法学. 2008(01)
[7]论公司股东与发起人的出资责任[J]. 冯果.  法学评论. 1999(03)

博士论文
[1]股东分红权保护研究[D]. 程显波.吉林大学 2015

硕士论文
[1]保护有限责任公司股东分红权研究[D]. 陈畑畑.华东政法大学 2013
[2]有限责任公司股东利润分配请求权的司法救济[D]. 张瑞学.西南政法大学 2011



本文编号：3022474