河道内违法建筑物权归属的认定困境及破解途径

发布时间：2021-02-13 22:28

　　长期以来,受传统法制理念和执法习惯的影响,我国立法政策、公法规定和执法实践基本上对“违法建筑”所有权持否定性态度。但是,这种否定性态度并未有效遏制甚或消除违法建筑行为,反而还在一定程度上激化了“违法建筑之上的权利纠纷”。在全面推进依法治国战略的时代背景下,必须依法解决河道内违法建筑的物权归属问题,公允地兼顾公法与私法在河道内违法建筑物权归属及民事权利上的适用,以期在保护社会公共利益的同时,有效保护相关的合法个人利益。本文分引言、正文和结语等五个部分,对河道内违法建筑的物权归属认定困境及破解机制进行了分析与讨论。引言主要介绍了问题的提出与研究意义、研究思路和方法。正文各部分内容如下:第二部分主要讨论了河道内违法建筑物权归属的认定困境。文章先从为何采用“违法建筑”一词入手,在探讨一般的不动产作为违法建筑的法律界定之后,聚焦于河道内违法建筑的法律界定,梳理学界对违法建筑能否作为所有权客体的各种学说。随后对否定说、肯定说进行了评述,提出了对《物权法》第30条的“正确解读”。第三部分主要探究河道内违法建筑物权归属的认定机制。承接上文对《物权法》第30条的解读:必须要找到违法建筑某一建造行为所违背... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
一、引言
    （一） 问题提出和研究意义
        1.问题的提出
        2.研究意义
    （二） 研究思路与研究方法
        1.研究思路
        2.研究方法
二、河道内违法建筑物权归属的认定困境
    （一） 河道内违法建筑的法律属性
        1.“违法建筑”的法律概念
        2.违法建筑的法律界定
        3.河道内违法建筑的法律界定
    （二） 违法建筑能否作为所有权客体的争议
        1.否定说学说梳理
        2.肯定说学说梳理
    （三） 对《物权法》第30条的解读
        1.《物权法》第30条并非对违法建筑取得物权的直接肯定
        2.《物权法》第30条并非对违法建筑物权的绝对否定
三、河道内违法建筑物权归属的认定机制
    （一） 河道内违法建筑形态概述
    （二） 河道内违法建筑的两种形态
        1.河道内程序性违法建筑的形态
        2.河道内实质性违法建筑的形态
    （三） 河道内违法建筑物权归属的认定
四、河道内违法建筑处理的正当途径
    （一） 行政部门认定河道内违法建筑
    （二） 行政部门分类处理河道内违法建筑的多种措施
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]违法建筑的私法地位之辨识——《物权法》第30条的解释论[J]. 黄忠.  当代法学. 2017(05)
[2]关于查处一起河道管理范围内违法建筑案的思考[J]. 杨艳红,张伟山.  河南水利与南水北调. 2015(17)
[3]违法建筑的占有权益及其拆除补偿论[J]. 张薇.  湖南警察学院学报. 2014(05)
[4]“违法建筑”的物权地位研究[J]. 成协中.  改革与开放. 2012(06)
[5]论房屋所有权初始登记应提交材料的范围[J]. 谭启平,卓洁辉.  现代法学. 2011(03)
[6]建筑物责任的解释论——以《侵权责任法》第85条为中心[J]. 韩世远.  清华法学. 2011(01)
[7]土地使用的公共限制——以德国城市规划法为考察对象[J]. 李泠烨.  清华法学. 2011(01)
[8]违章建筑的物权法定位及其体系效应[J]. 周友军.  法律适用. 2010(04)
[9]合同自由与公共政策——《第二次合同法重述》对违反公共政策合同效力论的展开[J]. 黄忠.  环球法律评论. 2010(02)
[10]论物权主体[J]. 谭启平,朱涛.  甘肃政法学院学报. 2008(05)

博士论文
[1]违法建筑的私法问题研究[D]. 王洪平.吉林大学 2014

硕士论文
[1]违章建筑的私法适用问题[D]. 朱梦云.华东政法大学 2016
[2]论实质性违法建筑上的民事权利[D]. 陈为.华东政法大学 2015
[3]违法建筑的民事权利保护研究[D]. 郭慧琳.西南政法大学 2015
[4]违法建筑引起的物权纠纷审判实务研究[D]. 黄相钰.福州大学 2014
[5]违法建筑之私法问题研究[D]. 鲁珊珊.湖南大学 2011



本文编号：3032672