内幕交易侵权责任范围的因果关系研究

发布时间：2021-03-09 06:01

　　我国内幕交易侵权责任范围因果关系的理论研究与司法实践均存在不足之处,理论研究中学者们盲目推崇用推定因果关系来推定存在责任范围因果关系,且未考虑内幕交易与佣金等成本损失之间的责任范围因果关系,而且考量内幕交易人承担损失的比例问题不顾个案正义,司法实践中存在适用推定因果关系缺乏法律依据、将虚假陈述案的判决理由适用于内幕交易案等问题。对此,可以运用相当因果关系理论否定内幕交易与受损投资者的成本损失存在责任范围因果关系,用定量分析法肯定内幕交易与证券交易价差损失存在责任范围因果关系,对于承担损失的比例问题,可以结合有责性理论,可预见性规则和原因力理论来合理确定内幕交易人的赔偿比例。全文共有六个章节:第一章引言;第二章内幕交易侵权责任范围因果关系概述;第三章阐述我国内幕交易侵权责任范围因果关系理论研究与司法的现状;第四章介绍域外内幕交易责任范围因果关系的相关理论;第五章我国内幕交易侵权责任范围因果关系的完善对策;第六章是结语。 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义
    1.3 研究框架
第2章 内幕交易侵权责任范围的因果关系概述
    2.1 内幕交易的概念
    2.2 内幕交易民事责任的性质
    2.3 内幕交易侵权责任因果关系概述
        2.3.1 内幕交易侵权责任因果关系概念
        2.3.2 内幕交易侵权责任因果关系的组成结构
    2.4 内幕交易侵权责任范围的因果关系概念
第3章 我国内幕交易侵权责任范围因果关系的理论与实践
    3.1 我国传统侵权法责任范围因果关系的理论研究现状
        3.1.1 必然因果关系
        3.1.2 直接因果关系
        3.1.3 推定因果关系
    3.2 我国内幕交易侵权责任范围因果关系的理论研究现状
        3.2.1 相当因果关系说
        3.2.2 原因力衡量理论
        3.2.3 侵权所得非法利益之公平性考察理论
        3.2.4 有责性权衡说
        3.2.5 滤除市场因素理论
    3.3 我国内幕交易侵权责任范围因果关系认定的司法现状
        3.3.1 仅认定内幕交易与证券交易价差损失之间存在因果关系
        3.3.2 需由被告举证证明存在证券市场系统风险等其他损害因素
    3.4 我国内幕交易责任范围因果关系理论与实践上的不足
        3.4.1 我国内幕交易责任范围因果关系理论研究的不足
        3.4.2 我国司法实践中在认定责任范围因果关系时存在的不足
第4章 域外认定内幕交易侵权中责任范围因果关系的相关理论
    4.1 德国认定责任范围因果关系的理论学说
        4.1.1 相当因果关系
        4.1.2 法规目的说
    4.2 英美法系法律因果关系的认定理论
        4.2.1 直接结果规则
        4.2.2 可预见性规则
        4.2.3 实质因素理论
        4.2.4 美国内幕交易侵权中法律因果关系的认定理论
第5章 我国内幕交易侵权责任范围因果关系的完善
    5.1 运用相当因果关系理论否定内幕交易与交易成本之间的因果关系
    5.2 运用定量分析法认定内幕交易与证券交易价差损失存在因果关系
    5.3 运用多种理论认定内幕交易人承担的赔偿比例
        5.3.1 通过有责性权衡排除投资者决策失误的过失责任
        5.3.2 运用可预见性规则和原因力理论认定赔偿比例
第6章 结语
致谢
参考文献



本文编号：3072379