论竞争中立对我国国有企业的影响及法律对策

发布时间：2021-03-28 05:45

　　近年来,随着综合实力的增强,国有企业在我国企业“走出去”参与全球经济竞争的进程中扮演着不可替代的重要作用,特别是在“一带一路”倡议所引发的对外投资的新一轮热潮中,国有企业更是扮演着主力军和的火车头的角色。然而,不容忽视的是,与此同时国有企业国际投资规则也出现了一些新的变化,尤其是“竞争中立”规则,作为作为一种调整、平衡国有企业与非国有企业在某一行业或者某一领域的市场竞争过程中市场地位的规范,对我国国有企业自身的改革和参与国际竞争都将产生广泛而深远的影响。如何全面、深刻地理解竞争中立对我国国有企业产生的影响并采取适当的应对策略,是法学等领域面临的一个重要而急迫的课题。本文就运用规范分析、历史分析、比较分析等方法,研究竞争中立规则对我国国有企业的影响及法律对策。在分别研究了竞争中立规则的基本理论,基本实践及其评价,竞争中立规则对对我国国有企业的影响特别是严峻挑战的基础上,最后提出我国国有企业应对竞争中立规则的法律对策。全文除了引言和结语外,主体内容共分为四个部分。第一部分为“竞争中立规则”概述。该部分对竞争中立规则的概念、基本内容、理论基础、适用范围等问题进行了探讨。第二部分为国外“竞争中... 

【文章来源】：河北经贸大学河北省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 选题背景及意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
    1.3 研究方法与创新
        1.3.1 本文研究方法
        1.3.2 本文创新点
2 竞争中立规则概述
    2.1 竞争中立规则的概念
    2.2 竞争中立规则的基本内涵
    2.3 竞争中立的制度目标
    2.4 竞争中立规则的理论基础
        2.4.1 市场与政府关系理论
        2.4.2 民事主体地位平等原则
        2.4.3 公平竞争原则
3 国外竞争中立的实践及评价
    3.1 国外竞争中立的实践
        3.1.1 澳大利亚关于竞争中立的实践
        3.1.2 美国关于竞争中立的实践
        3.1.3 欧盟关于竞争中立的实践
        3.1.4 OECD关于竞争中立的实践
        3.1.5 竞争中立的最新实践与发展
    3.2 各个经济体关于竞争中立的比较与评价
        3.2.1 各个经济体关于竞争中立规则的比较
        3.2.2 各个经济体关于竞争中立规则的评价
4 竞争中立对我国国有企业的影响
    4.1 我国国有企业参与竞争现状
        4.1.1 我国国有企业改革现状
        4.1.2 我国反垄断法对国有企业的规制现状
        4.1.3 竞争中立规则在我国的发展现状
    4.2 竞争中立对我国国有企业参与竞争的挑战
        4.2.1 竞争中立对我国国有企业的整体影响
        4.2.2 竞争中立对国有企业改革的挑战
        4.2.3 竞争中立对反垄断法的挑战
5 我国应对竞争中立规则的法律对策
    5.1 确立积极和辩证的指导思想
        5.1.1 充分尊重规则的合理成分
        5.1.2 充分认识竞争中立对我国长远发展的重战略意义
        5.1.3 新型竞争制度要符合我国国情
    5.2 深化国有企业改革
        5.2.1 促进混合所有制经济
        5.2.2 加快国有企业分类改革
        5.2.3 完善公司法人治理结构
        5.2.4 加强对国有企业的监管
    5.3 完善反垄断法对国有企业行政垄断的规制
        5.3.1 完善适用主体
        5.3.2 完善竞争规则
        5.3.3 完善监管机制
    5.4 构建符合我国国情的竞争中立制度
        5.4.1 确定竞争中立的基本内涵
        5.4.2 建立监督机构和申诉机制
        5.4.3 明确竞争中立制度的实施路径
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间取得的科研成果清单


【参考文献】：
期刊论文
[1]竞争中立:国企改革、贸易投资新规则与国家间制度竞争[J]. 冯辉.  环球法律评论. 2016(02)
[2]竞争中立视角下国有企业作为政府采购主体问题研究[J]. 樊富强.  中国政府采购. 2016(03)
[3]政府补贴体现了“竞争中立”吗——基于模糊集的定性比较分析[J]. 王菁,徐小琴,孙元欣.  当代经济科学. 2016(02)
[4]“一带一路”建设的障碍和法治规范[J]. 沈四宝,胡海涛,沈健.  人民法治. 2015(11)
[5]竞争中立政策走向国际化的美国负面元素[J]. 丁茂中.  政法论丛. 2015(04)
[6]“竞争中立”视角下的TPP国有企业条款分析[J]. 沈铭辉.  国际经济合作. 2015(07)
[7]主要发达经济体推进“竞争中立”原则的实践与比较[J]. 张琳,东艳.  上海对外经贸大学学报. 2015(04)
[8]中国海外投资高政治风险的成因与对策[J]. 王永中,王碧珺.  全球化. 2015(05)
[9]中国对“一带一路”沿线直接投资空间格局[J]. 郑蕾,刘志高.  地理科学进展. 2015(05)
[10]立法法修改的若干重大问题[J]. 叶晓川,万其刚.  中国发展观察. 2015(04)

博士论文
[1]中国国有投资者境外投资法律问题研究[D]. 黄志瑾.华东政法大学 2013

硕士论文
[1]国有企业竞争中立制度中国化研究[D]. 白金亚.上海师范大学 2017
[2]TPP国有企业规则对我国的影响及法律对策研究[D]. 沈冰雪.大连海事大学 2017
[3]论竞争中立原则对我国国有企业海外并购的影响[D]. 张竞文.山东大学 2016
[4]论行政性限制竞争行为的司法规制[D]. 马丽小君.苏州大学 2010



本文编号：3104997