双层股权结构下特别表决权的制约机制研究

发布时间：2021-03-28 09:47

　　随着科创板《上市规则》对差异化表决权的规范化规定,我国当期的股权结构类型得到了丰富拓展,其中表决权差异制度（双层股权结构）因其相对广泛的使用率和较完善的运作机制定将成为众多科技创新型企业的众矢之的。百度、阿里和京东等众多科技企业在双层股权结构下的迅猛发展,必将成为后续资本市场所竞相仿效的模板,如此也必然带来对表决权差异制度的体系化解释和规范化解读,尤其是在针对该股权结构下特别表决权（超级表决权、高表决权）所进行的制约机制研究,必将成为学术研究的重点和焦点,如此才能将最终的学术研究成果反刍到司法实践甚至是立法程序中,为该制度的平稳发展贡献力量。双层股权结构有着悠久的历史,其发展之初是证券交易所在彼此竞争中为了吸引更多的优质企业而采取的交易规则,目前适用率较高的是在美国,然而双层股权结构并没有因此而取得了主流股权结构的地位,但却成为众多科技创新型企业争相采用的股权结构类型,其目的在于在巨额融资需求下,能够最大程度地保证管理层（一般为创始人团队）对公司未来发展的控制权,从而将股权进行类别股意义上的划分,使得管理层的股份能够拥有更多的表决权。该制度是股东平等原则与资本多数决原则博弈的结果,也是... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、双层股权结构概述
    （一）双层股权结构在我国大陆的源流和发展
    （二）双层股权结构的基本含义
    （三）双层股权结构的国内外实践
二、双层股权结构下的特别表决权及其制约机制
    （一）特别表决权概述
    （二）特别表决权制约机制的基本含义
    （三）特别表决权制约机制存在的现实需求
    （四）特别表决权制约机制的实施方式
三、双层股权结构特别表决权制约机制存在的问题
    （一）双层股权结构在法律体系中面临规范化解释
    （二）类别股股东间利益冲突的激化
    （三）公司内外监管和制衡的弱化
四、双层股权结构下特别表决权制约机制的制度设想
    （一）完善双层股权结构以及特别表决权制约制度的法律保障机制
    （二）保证信息披露制度得以严格有效执行
    （三）强化类别股股东内外部监督和制衡机制
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]特别表决权制度在科创板的实践——兼评《科创板股票上市规则》“表决权差异安排”节[J]. 潘颖.  吉林金融研究. 2019(06)
[2]差异化表决制度的引入与控制权约束机制的创新——以中日差异化表决权实践为视角[J]. 朱慈蕴,神作裕之,谢段磊.  清华法学. 2019(02)
[3]双层股权结构下的股东利益保护与董事的忠实义务[J]. 刘海东.  东岳论丛. 2018(08)
[4]双层股权结构在香港地区的最新实践及对内地的启示——兼评港交所最新《上市规则》“不同投票权”章[J]. 危钊强.  西南金融. 2018(08)
[5]“不平等投票权”的股票发行与控制权安排设计制度创新的边界——基于Snap公司三重股权结构的案例研究[J]. 郑志刚,关田田.  金融评论. 2018(03)
[6]任期投票制:一种可能的表决权安排[J]. 袁康.  法商研究. 2018(03)
[7]公司治理困境与应对[J]. 郑志刚.  中国金融. 2018(05)
[8]双层股权结构在中国:市场需求与立法认可[J]. 徐晓松.  天津师范大学学报(社会科学版). 2018(01)
[9]中国公司治理现实困境解读:一个逻辑分析框架[J]. 郑志刚.  证券市场导报. 2018(01)
[10]研发投入与实际控制人持股比例的关系——基于中国上市公司的实证研究[J]. 王卓,宁向东.  技术经济. 2017(04)

博士论文
[1]控制股东滥用控制权之民事责任研究[D]. 丁巍.吉林大学 2017
[2]类别股法律制度研究[D]. 郭青青.西南政法大学 2016
[3]双层股权结构下的利益冲突与平衡[D]. 谭婧.华东政法大学 2015

硕士论文
[1]论双层股权结构对公司控制权的影响与矫正[D]. 邵春艳.西南政法大学 2017



本文编号：3105333