电子商务平台限定交易行为的竞争法分析

发布时间：2021-04-17 14:45

　　最近几年,电子商务平台限定交易行为趋于常态化和复杂化。这种限定交易行为可能构成不正当竞争行为,也可能构成滥用优势地位行为,还可能构成滥用市场支配地位行为或者垄断协议。实践中,限定交易行为可以为作为竞争一般法的《反不正当竞争法》《反垄断法》和作为竞争特别法的《电子商务法》分别调整,而适用难度则逐渐提升。但在具体适用时,各法律均有不足之处,三者之间也均缺乏体系性的解决方案,这会导致法律适用的"厚此薄彼"和执法的两极分化等问题。为了克服实践中的问题,同时实现法律适用的统一,应以平台经营者限定交易行为的损害对象为依据,确立《反不正当竞争法》《电子商务法》和《反垄断法》统一适用的规则体系。 

【文章来源】：中国应用法学. 2020,(01)

【文章页数】：21 页

【文章目录】：
一、电子商务平台的限定交易行为
    （一）限定交易行为的常态化和复杂化
    （二）限定交易行为的类型
二、电子商务平台限定交易行为适用的竞争法
    （一）竞争一般法和竞争特别法
        1. 竞争一般法
        2. 竞争特别法
    （二）竞争法适用的难易程度
三、电子商务平台限定交易行为竞争法适用的问题
    （一）法律适用中的问题
        1. 反不正当竞争法
        2．电子商务法
        3. 反垄断法
    （二）实践中的问题
        1. 缺乏体系性的解决方案
        2. 法律适用的“厚此薄彼”
        3. 执法的两极分化
        4. 举证困难
        5. 执法专业性的挑战
四、电子商务平台限定交易行为竞争法的统一适用
    （一）基本思路
    （二）统一适用的具体路径和内容
        1. 影响消费者利益的限定交易行为可考虑适用《反不正当竞争法》
        2. 利用优势地位影响平台内经营者利益的限定交易行为可直接适用《电子商务法》
        3. 影响电子商务平台公平竞争的限定交易行为可优先适用《反垄断法》


【参考文献】：
期刊论文
[1]优化《反不正当竞争法》一般条款与互联网专条的司法适用[J]. 陈兵,徐文.  天津法学. 2019(03)
[2]纵向非价格垄断协议的反垄断法规制:困境与出路[J]. 焦海涛.  现代法学. 2019(04)
[3]《反不正当竞争法》网络条款的反思与解释 以类型化原理为中心[J]. 蒋舸.  中外法学. 2019(01)
[4]互联网时代消费者在中国竞争法中的角色重塑与功能再造——兼论《反不正当竞争法》的修改[J]. 陈耿华.  江西财经大学学报. 2018(02)
[5]论新修订《反不正当竞争法》的时代精神[J]. 孔祥俊.  东方法学. 2018(01)
[6]滥用相对优势地位的反不正当竞争法规制原理[J]. 龙俊.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(05)
[7]关于《反不正当竞争法》修订的几个问题[J]. 李明德.  知识产权. 2017(06)
[8]反垄断法分析模式的中国选择[J]. 叶卫平.  中国社会科学. 2017(03)
[9]滥用相对优势地位的法律规制研究——兼议《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》第6条的修改[J]. 戴龙.  中国政法大学学报. 2017(02)
[10]论滥用“相对优势地位”的法律规制[J]. 王晓晔.  现代法学. 2016(05)



本文编号：3143636