破产视角下银行贷款合同加速到期条款适用问题探究

发布时间：2017-04-19 17:18

  本文关键词：破产视角下银行贷款合同加速到期条款适用问题探究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着银行贷款合同加速到期条款在商业实践中的广泛运用,有关银行加速到期条款是否合法、如何适用,尤其是在贷款企业破产情形下能否适用、如何适用等问题争议颇大,笔者即选取破产视角,来探究银行贷款加速到期条款的适用问题。第一章为银行贷款加速到期条款理论与实践概述。加速到期条款其起源于美国《统一商法典》。《统一商法典》对加速到期条款(Acceleration Clause)规定如下:如果合同规定一方或其权益继承人有权“任意”或“在他处境不安全时”或在类似词句所规定的情形下,要求对方提前付款或履约,或要求提供担保物,或要求增加担保物。我国对于加速到期条款的规定散见于《合同法》、《贷款通则》等规范性法律文件中,要厘清加速到期条款在破产案件中的适用问题,首先应当明确加速到期行为的法律性质,笔者从合同法规定、法律效果、司法实践三方面论证银行加速到期的行为不同于解除,属于独立的违约责任形式。对于银行加速到期条款的适用情形,笔者在介绍国外相关规定的基础上,通过列举两大银行的加速到期情形,将加速到期的事由做了简单归类,并指出我国加速到期条款本身存在的问题。银行对于加速到期情形的约定过于宽泛,容易产生银行滥用加速到期条款导致企业陷入破产危机的情况,这就要求法官在审理此类纠纷时首先要判断企业贷款的行为是否可能危及银行信贷安全。本章最后对加速到期条款的积极功效和消极功效做了简单概括。整个第一章从银行贷款加速到期条款概念、法律属性、触发情形、功效等多方面论述了银行贷款合同加速到期条款的合同法依据,同时指出银行在商业实践中行使加速到期权利时可能存在的问题,并提出合理建议,以期更好地完善银行加速到期的行为。第二章为银行贷款加速到期条款对破产规则的适用与例外。本章首先对破产撤销权的类型和构成要件进行简单概括,进而通过案例分析的形式对银行加速到期的行为是否符合破产撤销规则进行逐一检视。在第一章已经对银行加速到期条款的合理性与合法性做了充分论述,当银行宣布加速到期时,该合同项下贷款期限提前届满,因此并不适用《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定。对于加速到期条款是否适用《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定,在司法实践中,争议的焦点是债权人恶意是否属于偏颇性清偿的构成要件。笔者认为破产法不仅要保护全体破产债权人利益,也要兼顾保护正常的交易安全,故应将债权人恶意作为撤销偏颇性清偿行为的构成要件。在四构成要件说的基础上去探究银行加速到期后的收贷行为,笔者将银行收贷的行为又分为三类:一是以现金方式接受贷款企业还贷;二是行使抵押权或质押权;三是扣款还贷。笔者认为在银行明知企业资不抵债的情形,破产债务人仍以现金方式清偿的,应当适用破产撤销规则。对于银行以扣款还贷形式实现债权的,应当作为破产撤销规则的例外情形,笔者将在第三章中作详细论述。第三章为银行扣款还贷行为的性质分析与法律规制。我国对银行扣款还贷行为在法律上是予以保护的,但是由于银行存款的特殊性,我国立法对银行扣款还贷行为的法律性质并未加以明确,以致在司法实践中往往被认定为“个别清偿”,直接适用《中华人民共和国企业破产法》第三十二条。笔者在研究英国、美国银行抵销权的基础上,讨论银行与存款客户的基础法律关系性质,继而认定银行扣款还贷的行为应属约定抵销,此外考虑到银行贷款安全的重要性,笔者认为应当直接将银行扣款还贷的行为定性为银行抵销权的行使,并通过立法加以明确和规范。
【关键词】：加速到期条款 破产撤销权 银行抵销权
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.92
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-14
• 一、选题背景和意义9-10
• 二、文献综述10-13
• 三、研究方法13-14
• 第一章 银行贷款加速到期条款的理论与实践概述14-25
• 第一节 贷款加速到期条款的法律界定14-17
• 一、贷款加速到期条款的概念14-16
• 二、银行加速到期行为的法律性质16
• 三、贷款加速到期条款适用的法理依据16-17
• 第二节 贷款加速到期条款的适用情形17-22
• 一、外国法对加速到期条款适用情形的规定17-18
• 二、加速到期条款在我国的主要适用情形18-22
• 第三节 贷款加速到期条款的功效及其规制22-25
• 一、贷款加速到期条款的功效22-23
• 二、贷款加速到期条款的法律规制23-25
• 第二章 银行贷款加速到期条款对破产撤销规则的适用与例外25-33
• 第一节 破产撤销权的类型及构成要件25-28
• 一、日本破产撤销权的类型及构成要件25-26
• 二、德国破产撤销权的类型及构成要件26-27
• 三、美国破产撤销权的类型及构成要件27
• 四、我国破产撤销权的类型及构成要件27-28
• 第二节 贷款加速到期条款对破产撤销规则适用问题解析28-33
• 一、贷款加速到期条款不适用欺诈性行为的撤销规则28
• 二、贷款加速到期条款不完全适用偏颇性清偿行为的撤销规则28-33
• 第三章 银行扣款还贷行为的性质分析与法律规制33-47
• 第一节 银行抵销权的概述33-35
• 一、英国银行抵销权33-34
• 二、美国银行抵销权34
• 三、我国银行抵销权34-35
• 第二节 银行扣款还贷行为的认定35-39
• 一、存款的基本法律属性36-38
• 二、法定抵销与约定抵销之争38-39
• 第三节 破产视角下银行抵销权的重要性39-42
• 一、银行抵销权存在的必要性40-41
• 二、银行抵销权存在的意义41-42
• 第四节 银行抵销权在破产程序中的效力分析42-44
• 一、银行抵销权在破产程序中的适用42
• 二、银行抵销权在破产程序中的限制42-44
• 第五节 商业银行扣款还贷行为的完善对策44-47
• 一、明确银行扣款还贷的法律性质44
• 二、明确银行扣款还贷的构成要件44-45
• 三、明确银行扣款还贷的禁止情形45-47
• 结语47-49
• 参考文献49-52
• 在读期间发表的学术论文与研究成果52-53
• 后记53-54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李健男;论银行的抵销权[J];南方金融;2002年04期

2 蔡冰菲;论银行抵销权[J];上海市经济管理干部学院学报;2004年05期

3 李颖;银行债权维护与信用归位[J];求实;2005年S1期

4 钟文明;;银行参与公司治理法律制度研究[J];青海金融;2009年04期

5 杨小军;;论“银行债权”的法律地位及其重构[J];南京广播电视大学学报;2009年03期

6 李玫;刘涛;;我国银行行政接管的法律诠释与制度完善[J];法学杂志;2012年07期

7 傅睿;;银行两大主要业务债权保护法律问题研究[J];社科纵横(新理论版);2012年03期

8 吴胜智;在建立现代企业制度中银行债权的保护[J];律师世界;1995年09期

9 黄敏;国有银行：债权被侵与产权规范的思考[J];经济学家;1996年06期

10 刘文;企业改制,莫打银行的主意[J];党风与廉政;1998年05期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 曹明;全一;;国有企业、政府和银行三者关系的调整[A];公关与企业发展——名牌战略与企业发展理论研讨会论文集[C];1997年

2 李涛;;政府管制、法治、银行发展与中小企业发展[A];经济学（季刊）第4卷第1期（总第14期）[C];2004年

3 曾春蝶;;存贷关系中银行可以单方面行使抵销权[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年

4 ;优化金融生态 建设金融强省[A];优化区域金融生态环境、加快广东金融强省建设高级研讨会论文集[C];2005年

5 白城市行政学院课题组;张丽娟;;中小企业融资难问题探析[A];吉林省行政管理学会“政府管理创新与转变经济发展方式”学术年会论文集（《吉林政报》2010·专刊2）[C];2011年

6 刘中喜;;信贷风险识别常见误区及改进建议——基于区域经济发展的信贷风险识别与对策研究[A];2010·中国·廊坊基于都市区辐射功能的京津廊一体化研究——同城全面对接暨京津廊经济一体化学术会议论文[C];2010年

7 伏军;;全球化竞争格局下我国银行市场退出机制的建立[A];集聚优势 转型升级——中国产业国际竞争力评论（第二辑）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者　李　巍;压在银行肩上的“逃废债”[N];经济日报;2002年

2 刘一 时永年 彭秀霞;警惕银行抵债资产的风险[N];金融时报;2004年

3 葛军 杨燕妮;银行金融债权的无奈[N];金融时报;2005年

4 武汉大学法学院 李中立;加强对银行债权的保护[N];湖北日报;2009年

5 韩卫;欧盟考虑向银行一次性征税500亿欧元[N];中国税务报;2011年

6 尔豪;银行催债外包折射法律疲软[N];上海金融报;2012年

7 迟智广;“法律白条”：银行不能承受之负[N];工人日报;2003年

8 迟智广 一芳;“法律白条”：银行不能承受之重[N];金融时报;2003年

9 葛伟军;应收账款抵押：打开中小企业融资创新空间[N];上海证券报;2006年

10 张未民;央行向逃废金融债务开刀[N];人民政协报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 韩镇;中小银行风险管理研究[D];天津大学;2010年

2 刘孝红;我国政策性银行转型路径研究[D];东北大学;2009年

3 方芸;银行重整法律制度构建[D];中国政法大学;2015年

4 向力力;城市商业银行对城市增长极的金融支持与优化作用研究[D];湖南大学;2005年

5 安毓秀;银行债权保护与公司治理[D];中国政法大学;2006年

6 伍军;国有商业银行债权保护问题研究[D];西南财经大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 叶加红;浅议银行债权之保护[D];大连海事大学;2009年

2 李西臣;银行抵销权制度研究[D];西南财经大学;2006年

3 严玉玲;银行债权的公司治理效应研究[D];南京师范大学;2015年

4 李慧娟;破产视角下银行贷款合同加速到期条款适用问题探究[D];华东政法大学;2016年

5 刘枫林;银行债权保护法律问题研究[D];山东大学;2009年

6 范文彦;论我国银行抵销权制度的完善[D];西南政法大学;2010年

7 张娜娜;银行债权司法保护研究[D];华东政法大学;2010年

8 李少伟;我国商业银行债权法律保护机制研究[D];北方工业大学;2011年

9 李玮;破产欺诈与银行债权保护研究[D];西北大学;2011年

10 苏胜;处置银行不良债权的法律框架比较研究[D];对外经济贸易大学;2000年

  本文关键词：破产视角下银行贷款合同加速到期条款适用问题探究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：316769