商业秘密保密性的证明标准研究

发布时间：2017-04-19 20:21

  本文关键词：商业秘密保密性的证明标准研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：现代社会已经不仅是物质财富的竞争,更是知识产权的角逐,商业秘密作为知识产权的一种,以其与专利保护不同的方式受到了更多企业的青睐。商业秘密案件增多,而商业秘密的认定是法院审理商业秘密案件的必经程序,通常法院要判定该信息是否满足商业秘密的构成要件。在构成要件的判定上,保密性经常成为争议的焦点。判断权利人是否为了保护商业秘密采取了“合理的”保密措施是司法实践的难点。我国对保密措施的规定主要在《反不正当竞争法》中,并散见于其他一些法律文件中。美国、日本对保密措施也有相关规定但也不尽相同。通观世界各国,对保密性的规定缺乏可操作性,更缺乏统一的证明标准,对司法实践提出了很大的挑战。要完善保密性的证明标准,首先应该总结目前司法实践中存在的主要问题,结合商业秘密的自身特点和保护方式,并借鉴典型案例的审判实践,分析得出符合我国国情和经济文化发展特点的证明标准。本文所讲保密性的证明标准是法院判定权利人为了保护其商业秘密所采取的保密措施所应该达到的程度。在探讨权利人采取的保密措施是否达到该标准时,第一步应该分析权利人是否明确其商业秘密的保护范围,如果明确了该范围,是否对秘密信息采取了其他保密措施,这是对商业秘密接触的阻断。对于企业内部商业秘密的接触者来讲,保密协议和竞业禁止协议是企业常用的保密措施,但是保密协议和竞业禁止协议必须符合一定的条件。对外部接触的阻断方面,要分析权利人是否有相关的场所隔离措施和人员限制,权利人是否已经足够努力。通过对以上三个方面的分析,得出商业秘密保密性的证明标准,第一是阻断商业秘密接触的标准,这个标准中必须达到明确商业秘密保护范围的程度并配合其他加密措施;第二,商业秘密内部接触者控制的标准,应该签订相关保密协议或者竞业禁止协议并符合条件;第三,商业秘密外部接触控制的标准,对场所和人员进行隔离限制。对于标准的考量应该达到他人非经不正当的手段不能轻易获取的程度。
【关键词】：商业秘密 保密性 保密措施 证明标准
【学位授予单位】：中国计量学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 致谢5-6
• 摘要6-7
• Abstract7-12
• 1 引言12-19
• 1.1 研究背景12
• 1.2 文献综述12-16
• 1.3 研究内容、方法及创新点16-19
• 2 商业秘密“保密性”存在的问题19-29
• 2.1“保密性”概念模糊19-22
• 2.1.1“保密性”与“秘密性”19-21
• 2.1.2“保密性”与“保密措施”21-22
• 2.2 证明标准不统一22-25
• 2.2.1 国家间标准不统一22-24
• 2.2.2 国内证明标准不统一24-25
• 2.3 保密性证明标准可操作性低25-29
• 2.3.1 法官自由裁量空间过大25-27
• 2.3.2 保密性证明标准层次混乱27-29
• 3 商业秘密接触阻断的有效性分析29-35
• 3.1 划分商业秘密的保护范围29-32
• 3.1.1 商业秘密保护范围的明确29-31
• 3.1.2 明确保密范围的审判实践31-32
• 3.2 对商业秘密采取加密措施32-35
• 3.2.1 加密措施的种类32-33
• 3.2.2 加密措施的审判实践33-35
• 4 商业秘密内部接触者控制的充分性分析35-40
• 4.1 签订协议35-37
• 4.1.1 保密协议35
• 4.1.2 竞业禁止协议35-36
• 4.1.3 单纯的竞业限制不构成保密措施36-37
• 4.2 内部保密制度37-40
• 4.2.1 制定规章制度38
• 4.2.2 规章制度的审判实践38-40
• 5 商业秘密外部接触者控制的充分性分析40-43
• 5.1 外部接触的隔离措施40-41
• 5.1.1 场所隔离40-41
• 5.1.2 外部接触人员的限制41
• 5.2 外部隔离措施的审判实践41-43
• 6 商业秘密保密性证明标准的适用43-49
• 6.1 阻断商业秘密接触的标准43-45
• 6.1.1 明确的商业秘密范围43-44
• 6.1.2 对秘密信息采取加密措施44-45
• 6.2 商业秘密内部接触者控制的标准45-46
• 6.2.1 合理的保密协议45-46
• 6.2.2 合理的竞业禁止协议46
• 6.3 商业秘密外部接触控制的标准46-49
• 6.3.1 有效的场所隔离47
• 6.3.2 外部接触人员的筛选47
• 6.3.3 外部人员接触商业秘密范围的限制47
• 6.3.4 外部接触人员保密协议的签订47-49
• 结语49-50
• 参考文献50-53
• 作者简历53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张立平;客观真实作为证明标准的主体应予坚持[J];湘潭大学社会科学学报;2002年06期

2 牟军;民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J];法商研究;2002年04期

3 刘金友;;证明标准之我见[J];诉讼法论丛;2002年00期

4 王学棉;法律真实:证明标准还是其他[J];求索;2003年05期

5 方红舟;公诉证明标准探析[J];华东经济管理;2004年02期

6 李明;我国刑事证明标准的反思与重构[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年09期

7 段书臣,刘澍;证明标准的内在理路——以概念分析为逻辑视角[J];海南大学学报(人文社会科学版);2004年04期

8 康黎,康大寿;中美刑事证明标准比较研究——兼谈我国刑事证明标准体系的建构[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2005年03期

9 徐凤利;;我国刑事证明标准的反思与重塑[J];江苏工业学院学报(社会科学版);2006年04期

10 李玉华;杨军生;;刑事证明标准的经济分析[J];河北科技大学学报(社会科学版);2006年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 聂玉娟;;浅析环境侵权诉讼证明标准[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

4 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

7 任才义;;浅谈民事诉讼的证明标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

8 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 陈惠;;行政诉讼合法性审查中的有限与能动——以证据证明标准为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 张志鸿;;浅议火因证明标准的层次性[A];2002年湖北省火灾事故调查学术研讨会论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国政法大学教授、博士生导师　陈光中;构建层次性的刑事证明标准[N];检察日报;2002年

2 杜良群;公诉证明标准：兼顾控制犯罪与保障人权的双重需要[N];检察日报;2003年

3 杨亚民 邢玲玲;法律真实的证明标准应有层次之分[N];检察日报;2005年

4 中国政法大学诉讼法学研究中心主任 博士生导师 樊崇义 中国政法大学诉讼法学博士研究生 吴宏耀;法官与刑事证明标准的实现[N];人民法院报;2002年

5 江苏无锡市产品质量检验所、江苏无锡市质量技监局 徐建平邋华晨泓;拟制证明标准 查处加油作弊[N];中国质量报;2007年

6 顾永忠邋左宁;证明标准、起诉与不起诉标准的逻辑解读[N];检察日报;2008年

7 山东省莘县人民检察院 李进国邋装备指挥技术学院 王道峰;刑事证明标准应具有阶段性和层次性[N];检察日报;2008年

8 北京市人民检察院 郑圣果;尽快确立量刑证据的证明标准[N];检察日报;2011年

9 国家电监会华中电监局 周凌;试论电力监管行政处罚证明标准的阶段性[N];中国电力报;2009年

10 河南省鹤壁市人民检察院 王凤翔;也谈“排除合理怀疑”证明标准[N];检察日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 聂文峰;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2008年

2 栗小静;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2010年

3 徐涛;我国刑事证明标准探析[D];兰州大学;2006年

4 龚爱民;议公安行政程序中的证明标准[D];上海交通大学;2007年

5 郑国强;论逮捕证明标准[D];湘潭大学;2010年

6 徐振华;量刑事实证明标准研究[D];南京大学;2013年

7 陈莉;论公诉证明标准的完善[D];华中科技大学;2013年

8 管海新;论我国刑事证明标准中的“排除合理怀疑”[D];辽宁大学;2015年

9 胡海舟;我国逮捕证明标准探讨[D];南昌大学;2015年

10 谭杰;刑事诉讼中程序法事实的证明问题研究[D];华东政法大学;2016年

  本文关键词：商业秘密保密性的证明标准研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：317070