股东代表诉讼不起诉理由书制度对监事行为的形塑

发布时间：2021-04-30 10:13

　　日本股东代表诉讼不起诉理由书制度通过强化监事职责,理论上有助于确保监事履职,推动公司治理的改善。但是,不起诉理由书的实务文本是何样态,该制度有何实际影响,我国尚无充分研究,甚至在日本国内也大多限于理论探讨。笔者认为"在我国的股东代表诉讼中引入不起诉理由书制度",应当"附条件"。我国应借鉴日本的经验,严防不起诉理由书制度下监事为规避责任而代表公司不当起诉董事。为纠正监事的不当起诉,提振监事信心,应对监事的判断可否类推适用经营判断原则（Business judgement rule）予以明确和规范化。 

【文章来源】：中国政法大学学报. 2020,(05)CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、日本股东代表诉讼中的不起诉理由书制度
    （一）不起诉理由书制度的由来
    （二）不起诉理由书制度的内容
    （三）基于法教义学和实务文本的透视
        1. 基于条文的法教义学分析
        2. 不起诉理由书实务文本中的资料“标题”及特点
        3. 对日本实证研究最新进展的追踪
四、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国股东代表诉讼前置程序的完善——以不起诉理由书制度为中心[J]. 朱大明,孙慧.  证券法苑. 2019(01)
[2]日本商法典的“解构”与日本民法的“商法化”现象[J]. 尾崎安央,张杨.  中国政法大学学报. 2018(01)
[3]探析我国股东代表诉讼的前置程序——以“股东书面请求制度”为中心[J]. 罗勇.  中国商法年刊. 2012(00)
[4]论董事对第三人责任的认定与适用中的问题点——以日本法规定为中心[J]. 陈景善.  比较法研究. 2013(05)
[5]公司法中董事、监事、高管人员信义义务的法律适用研究——以北京市法院2005～2007年间的相关案例为样本的实证研究[J]. 楼建波,闫辉,赵杨.  商事法论集. 2012(01)
[6]公司董事的勤勉义务标准研究[J]. 任自力.  中国法学. 2008(06)
[7]股东代表诉讼中公司的地位和作用 以美国特别诉讼委员会制度为中心[J]. 蔡元庆.  中外法学. 2006(04)



本文编号：3169335