英国法下海上运输货方索赔权时效研究

发布时间：2021-05-09 04:33

　　在海事司法实践中,由于船东、承租人、承运人与货方之间关系错综复杂,在货方索赔权时效方面常常出现较大争议,主要问题围绕在货方索赔权诉讼时效的起算、中止中断和延长。英国的海运历史悠久,又在国际贸易中处于领先地位,笔者通过研究英国法下海上运输货方索赔权时效的相关问题,总结出英国法下解决上述问题的价值取向和立法特点,据此为我国海商法相关问题的修订提供合理的建议。本文除引言和结论外,正文包括四部分。其中,第一部分包括英国法下货方索赔权定义、来源、索赔权诉讼时效的分类以及索赔权诉讼时效与普通诉讼时效的关系;第二部分论述了英国法下海上运输货方索赔权时效的起算、“中止”“中断”以及延长。根据英国1971年《海上货物运输法》、1980年《时效法案》、1996年《仲裁法》以及其他法律和案例,货方索赔权时效起算有着不同的规定,根据不同的时效起算标准产生了标准不统一以及标准内容可操作性差的问题;英国法下关于海上运输货方索赔权时效的“中止”“中断”问题以没有“中止”“中断”规定为原则,以个案适用“中止”“中断”为例外。此部分总结了适用诉讼时效“中止”“中断”情况的事由并由此产生的问题;此外,海上运输货方索赔权时... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    (一) 选题的背景与意义
    (二) 国内外研究综述
        1. 国外研究的现状
        2. 国内研究的现状
    (三) 论文所要解决的主要问题
    (四) 研究方法
一、英国法下货方索赔权与诉讼时效的概述
    (一) 海上运输货方索赔权的定义
    (二) 海上运输货方索赔权的来源
        1. 合同说
        2. 法律规定说
        3. 物权凭证说
        4. 托管说
    (三) 海上运输货方索赔权诉讼时效的分类
        1. 单一权利义务关系争议下的诉讼时效
        2. 复合权利义务关系争议下的诉讼时效
    (四) 海上运输货方索赔权诉讼时效与普通时效的关系
        1. 货方索赔权诉讼时效与普通时效适用顺位不同
        2. 货方索赔权诉讼时效与普通时效起算标准不同
        3. 货方索赔权诉讼时效与普通时效“中止”“中断”不同
二、英国法下海上运输货方索赔权时效之考察
    (一) 货方索赔权时效起算的规定
        1. 货方索赔权时效起算客观标准的规定
        2. 货方索赔权时效起算主观标准的规定
    (二) 货方索赔权时效起算规定存在的问题
        1. 客观标准起算的矛盾
        2. 主观标准起算存在的问题
        3. 主客观标准起算法律适用问题
    (三) 货方索赔权时效的“中止”“中断”
        1. 原告提交仲裁程序或诉讼被仲裁替代引起的“中止”
        2. 原告诉讼被驳回或仲裁被撤销引起的“中止”
        3. 原告提起诉讼时引起时效的“中断”
        4. 原告被告双方达成协议引起的“中断”
        5. 被告承认索赔引起的“中断”
        6. 被告欺诈、隐瞒、重大误解引起的“中断”
    (四) 货方索赔权时效的延长
        1. 诉讼前时效的协议延长
        2. 诉讼程序中诉讼时效的延长
三、英国法下海上运输货方索赔权时效价值取向与立法特点
    (一) 英国法下海上运输货方索赔权时效的价值取向
        1. 货方索赔权时效规定体现秩序价值
        2. 货方索赔权时效规定体现公平价值
    (二) 英国法下海上运输货方索赔权时效立法特点
        1. 一般法与特别法矛盾的补充式化解
        2. 国内法对国际公约的辩证适用
        3. 法院自由裁量权对当事人意思自治原则的制衡
四、英国法下货方索赔权时效规定对我国的启示
    (一) 我国海上运输货方索赔时效现存法律问题
        1. 我国海上运输货方索赔时效起算标准问题
        2. 我国海上运输货方索赔时效中断扩张适用问题
        3. 我国海上运输货方索赔时效延长立法完善问题
    (二) 对我国海上运输货方索赔时效起算修改的建议
        1. 对“应当交付之日”定义的建议
        2. 对“交付”与“应当交付之日”适用矛盾解决的建议
        3. 对索赔时效主客观标准适用矛盾解决的建议
    (三) 对我国海上运输货方索赔时效中止中断修改的建议
        1. 修改索赔时效中止中断应该极为谨慎
        2. 明确索赔时效中断的扩张适用规则
    (四) 增加我国海上运输货方索赔时效延长规定的建议
        1. 增加当事人约定延长须经法院认可的条款
        2. 详细规定当事人约定延长的限制条件
结论
参考文献
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事诉讼时效规则并入海事诉讼法律问题研究[J]. 向明华.  法治论坛. 2019(02)
[2]中国海事诉讼时效制度的国际接轨与本土化的冲突及其解决[J]. 向明华.  政治与法律. 2019(09)
[3]论《民法总则》对《海商法》修改之影响[J]. 胡正良,孙思琪.  中国海商法研究. 2018(01)
[4]《民法总则》对海商法诉讼时效制度的影响与协调[J]. 吴胜顺.  中国海商法研究. 2018(01)
[5]海上货运时效对《民法总则》时效的分离与回归[J]. 梁开斌,何丹.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2018(02)
[6]《诉讼时效规定》对海事诉讼时效中断的适用[J]. 张鹏飞,孙士强.  上海海事大学学报. 2013(02)
[7]从契约自由原则的基础看其在现代合同法上的地位[J]. 李永军.  比较法研究. 2002(04)
[8]我国《海商法》修改的必要性[J]. 司玉琢,胡正良.  中国海商法年刊. 2002(00)

博士论文
[1]违约责任与侵权责任竞合研究[D]. 程小勇.华东政法大学 2016



本文编号：3176634