论消费信用贷款第三方催收业务的法律规制

发布时间：2021-06-05 11:43

　　消费信用贷款的特点是无担保、周转强、金额小,而正是在其无担保性的主导下,单靠个人信用获取贷款则存在道德风险,一旦出现借款人违约情形,贷款人往往会以催收为还款保障,第三方债务催收业务所具备的天然优势,可以更好地满足贷款人的需求,由此消费信用贷款业务的发展天然需要第三方催收行业不断提高规范化程度。债务催收是借贷环节中最后一环,与近年来的社会热点存在着千丝万缕的联系,从“蚂蚁花呗滥用借款人交易记录不当催收”到“于欢辱母杀人案”到“裸条”风波,再到“现金贷上市”引发争议,都与债务催收方式失当有关。消费信用贷款第三方催收业务一般涉及到借款人、贷款人以及第三方催收机构三方主体,前两者为借贷关系,后两者为委托代理关系。我国没有实质意义和形式意义上统一的债务催收法律规范,因而消费信用贷款第三方催收业务整体缺乏专门法律规制,该业务领域目前处于灰色地带,面临不少法律风险,而第三方催收机构是否规范化运行关系到借款人与贷款人的利益,也影响整个行业的健康有序发展,故应当用制度防范并控制消费信用贷款第三方催收业务的相关法律风险。第一章为消费信用贷款第三方催收业务的基本概念与理论。该章分为两节,第一节介绍了消费信用... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究的价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 消费信用贷款第三方催收业务的基本概念与理论
    一、消费信用贷款第三方债务催收业务的概念与特征
        (一)消费信用贷款业务的概念和现状
        (二)第三方债务催收业务的概念和现状
        (三)第三方债务催收业务存在的必要性和特殊性
    二、消费信用贷款第三方催收业务法律规制的理论
        (一)金融消费者保护理论
        (二)利益平衡理论
第二章 消费信用贷款第三方催收业务的法律关系与规制现状
    一、消费信用贷款第三方催收业务的主体及法律关系
        (一)借款人与贷款人
        (二)贷款人与第三方催收机构
        (三)借款人与第三方催收机构
    二、消费信用贷款第三方催收业务的法律规范和案例梳理
        (一)消费信用贷款第三方债务催收业务的法律规范梳理
        (二)催收行为不当涉诉的案件分析
第三章 消费信用贷款第三方催收业务的法律问题分析
    一、消费信用贷款第三方催收业务的法律定位空白
        (一)第三方债务催收机构市场准入空白
        (二)第三方催收从业人员资格限制空白
    二、消费信用贷款第三方催收业务的催收行为失范
        (一)催收对象
        (二)催收时间和方式
        (三)救济机制
    三、消费信用贷款第三方催收业务的监管主体缺失
        (一)设立审批阶段监管主体缺失
        (二)救济阶段的监管主体缺失
    四、消费信用贷款第三方催收业务的用户数据安全隐患
        (一)用户数据收集范围不当
        (二)用户数据收集和利用方式不当
第四章 消费信用贷款第三方催收业务的法律规制路径
    一、确认消费信用贷款第三方催收机构的合法地位
        (一)确立消费信用贷款第三方催收机构的市场准入标准
        (二)明确消费信用贷款第三方催收从业人员资格限制
    二、出台专门催收规范,加强行为监管
        (一)催收对象
        (二)催收时间
        (三)催收方式
        (四)救济机制
    三、明确催收主管部门,构建行业自律机制
        (一)建立多层次的监管体系
        (二)着力打造行业自律机制
    四、平衡用户数据的保护与利用
        (一)在信息收集范围上有所限制
        (二)在收集个人信息的方式上有所区分
        (三)采取合理措施保护借款用户个人信息
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]债务催收中债务人权益的保护[J]. 张旭东,伍坚.  重庆社会科学. 2017(10)
[2]互联网银行博弈行为研究——以线上个人消费信贷为例[J]. 钱智通.  广义虚拟经济研究. 2017(03)
[3]高利贷规制:从“利率”到“行为”[J]. 张彬.  银行家. 2017(07)
[4]如何规范债务催收——美国《公平债务催收法》之镜鉴[J]. 侯乐.  银行家. 2017(07)
[5]美国第三方债务催收联邦立法实践及对我国的启示[J]. 闫海,鞠阳.  南方金融. 2017(08)
[6]消费信贷如何影响家庭消费?[J]. 李江一,李涵.  经济评论. 2017 (02)
[7]从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J]. 张新宝.  中国法学. 2015(03)
[8]美国第三方债务催收中的债务人权益保护与启示[J]. 曾繁荣.  新金融. 2014(08)
[9]美国等国家(地区)第三方债务催收行业的有关情况与启示[J]. 孙天琦.  西部金融. 2013(01)
[10]金融消费者的概念及内涵[J]. 叶建勋.  浙江金融. 2012(07)



本文编号：3212102