反不正当竞争法视野下互联网广告屏蔽行为合法性研究
发布时间：2021-06-29 20:13
随着互联网经济的高速发展,广告屏蔽行为引起的不正当竞争案件经常发生。在处理此类案件时,当前我国法院的法律规范依据是《反不正当竞争法》的一般条款,认定被告实施的广告屏蔽行为破坏了了互联网视频网站运营者“免费视频+广告”的商业模式,以及其依据这一模式获得的合法权益,违背了有关商业道德和反不正当竞争法中的诚实信用原则,以此认定此种行为构成不正当竞争。但我国学界对此类判决存在不断的争议。一些学者从域外关注消费者的审判理念出发,认定广告屏蔽行为不构成不正当竞争,具有竞争法意义上的正当性。尤其是随着新《反不正当竞争法》12条即“互联网专条”的诞生,2019年的“百度与乐活”一案的裁判依据首次使用了该条,而不是诚实信用原则。当前我国对互联网广告屏蔽行为的正当性与否的判断存在一定的瑕疵,因为其几乎没有对互联网广告屏蔽行为本身进行具体的分类。本文主要是通过梳理近年来发生在我国的所有广告屏蔽案件,通过分析法院裁判时的各种考量因素,找到导致司法实践中对广告屏蔽案件产生不同裁判理念的原因所在,分析法院裁判理念不合理之处。论证免费视频+广告这一商业模式在我国已发生变化。应借鉴美国和德国在处理互联网广告屏蔽案件时...
【文章来源】：浙江理工大学浙江省
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1. 绪论
1.1 研究目的及问题提出
1.2 国内外研究现状分析
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究内容和研究方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.4 创新点、重点、难点和关键问题
1.4.1 创新点
1.4.2 重点
1.4.3 难点
1.4.4 关键问题
2. 互联网广告屏蔽行为的概念分类及其学说争议
2.1 互联网广告屏蔽行为的概念及其分类
2.2 互联网广告屏蔽行为的学说争议
2.2.1 第三方版权侵权说
2.2.2 第三人侵害债权说
2.2.3 不正当竞争说
3. 我国广告屏蔽行为是否构成不正当竞争的实证分析
3.1 我国互联网广告屏蔽行为案例分析
3.2 法院认定广告屏蔽行为构成不正当竞争的要件分析
3.2.1 竞争关系的认定
3.2.2 诚实信用条款的适用
3.2.3 非公益必要不干扰原则的适用
3.3 司法认定构成不正当竞争存在的主要问题
3.3.1 对当前商业模式的考虑不足
3.3.2 对诚实信用原则的依赖
3.4 法院认定广告屏蔽行为正当性的裁判新理念
3.4.1 快乐阳光诉唯思案与腾讯诉世界星辉案
4. 广告屏蔽行为的域外比较及经验借鉴
4.1 美国广告屏蔽案例分析
4.1.1 美国裁判理念中“技术中立原则”的分析
4.1.2 美国CDA法案及“避风港规则”
4.2 德国广告屏蔽案例分析
4.2.1 终端用户选择权的保护
4.2.2 比例原则在广告屏蔽案件中的适用
4.3 域外广告屏蔽司法实践与我国的比较
4.3.1 广告屏蔽案件中各方利益分析
4.3.2 各方利益视角下比较域外与我国的裁判理念
4.4 域外的裁判理念对我国的启示意义
5. 互联网广告屏蔽行为在我国的规制及其对策建议
5.1 适用利益衡量法认定广告屏蔽行为的正当性
5.2 建立比例原则视角下广告屏蔽行为合法性的认定机制
5.2.1 比例原则的三个子原则
5.2.2 比例原则视角下分析广告屏蔽行为的正当性
5.3 完善新修订的《反不正当竞争法》与广告屏蔽案件的适用
6. 结语
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网企业不正当竞争的司法认定研究——以视频广告与屏蔽软件之争为视角[J]. 董宇. 吉林工商学院学报. 2019(06)
[2]视频付费会员迈入亿时代[J]. 苏沐晖. 新产经. 2019(08)
[3]论新型不正当竞争行为认定中的“利益衡量”——以视频贴片广告屏蔽为例[J]. 杨宇航. 北京化工大学学报(社会科学版). 2019(02)
[4]视频网站商业模式竞争法保护的反思与完善[J]. 黄军. 时代法学. 2019(03)
[5]不正当竞争行为认定范式的嬗变 从“保护竞争者”到“保护竞争”[J]. 张占江. 中外法学. 2019(01)
[6]对《反不正当竞争法》中竞争关系的批判与重构——以立法目的、商业道德与竞争关系之间的体系性理解为视角[J]. 吴伟光. 当代法学. 2019(01)
[7]《德国反不正当竞争法》视角下广告屏蔽软件的合法性问题[J]. 张飞虎. 电子知识产权. 2018(07)
[8]《反不正当竞争法》视阈下屏蔽广告行为的定性——以消费者利益保护为视角[J]. 覃腾英. 电子知识产权. 2018(06)
[9]一般条款的裁判思维与方法——以广告过滤行为的正当性判断为例[J]. 谢晓尧. 知识产权. 2018(04)
[10]新修订反不正当竞争法的顶层设计与实施中的疑难问题探讨[J]. 郑友德,王活涛. 知识产权. 2018(01)
博士论文
[1]互联网环境下不正当竞争行为的法律规制研究[D]. 陈文文.华东政法大学 2016
硕士论文
[1]反不正当竞争法一般条款在屏蔽广告案件中的司法适用批判[D]. 梁艳媚.浙江大学 2019
[2]网络广告屏蔽行为合法性判定的路径优化[D]. 沈晴雯.首都经济贸易大学 2018
本文编号：3257088
【文章来源】：浙江理工大学浙江省
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1. 绪论
1.1 研究目的及问题提出
1.2 国内外研究现状分析
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究内容和研究方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.4 创新点、重点、难点和关键问题
1.4.1 创新点
1.4.2 重点
1.4.3 难点
1.4.4 关键问题
2. 互联网广告屏蔽行为的概念分类及其学说争议
2.1 互联网广告屏蔽行为的概念及其分类
2.2 互联网广告屏蔽行为的学说争议
2.2.1 第三方版权侵权说
2.2.2 第三人侵害债权说
2.2.3 不正当竞争说
3. 我国广告屏蔽行为是否构成不正当竞争的实证分析
3.1 我国互联网广告屏蔽行为案例分析
3.2 法院认定广告屏蔽行为构成不正当竞争的要件分析
3.2.1 竞争关系的认定
3.2.2 诚实信用条款的适用
3.2.3 非公益必要不干扰原则的适用
3.3 司法认定构成不正当竞争存在的主要问题
3.3.1 对当前商业模式的考虑不足
3.3.2 对诚实信用原则的依赖
3.4 法院认定广告屏蔽行为正当性的裁判新理念
3.4.1 快乐阳光诉唯思案与腾讯诉世界星辉案
4. 广告屏蔽行为的域外比较及经验借鉴
4.1 美国广告屏蔽案例分析
4.1.1 美国裁判理念中“技术中立原则”的分析
4.1.2 美国CDA法案及“避风港规则”
4.2 德国广告屏蔽案例分析
4.2.1 终端用户选择权的保护
4.2.2 比例原则在广告屏蔽案件中的适用
4.3 域外广告屏蔽司法实践与我国的比较
4.3.1 广告屏蔽案件中各方利益分析
4.3.2 各方利益视角下比较域外与我国的裁判理念
4.4 域外的裁判理念对我国的启示意义
5. 互联网广告屏蔽行为在我国的规制及其对策建议
5.1 适用利益衡量法认定广告屏蔽行为的正当性
5.2 建立比例原则视角下广告屏蔽行为合法性的认定机制
5.2.1 比例原则的三个子原则
5.2.2 比例原则视角下分析广告屏蔽行为的正当性
5.3 完善新修订的《反不正当竞争法》与广告屏蔽案件的适用
6. 结语
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网企业不正当竞争的司法认定研究——以视频广告与屏蔽软件之争为视角[J]. 董宇. 吉林工商学院学报. 2019(06)
[2]视频付费会员迈入亿时代[J]. 苏沐晖. 新产经. 2019(08)
[3]论新型不正当竞争行为认定中的“利益衡量”——以视频贴片广告屏蔽为例[J]. 杨宇航. 北京化工大学学报(社会科学版). 2019(02)
[4]视频网站商业模式竞争法保护的反思与完善[J]. 黄军. 时代法学. 2019(03)
[5]不正当竞争行为认定范式的嬗变 从“保护竞争者”到“保护竞争”[J]. 张占江. 中外法学. 2019(01)
[6]对《反不正当竞争法》中竞争关系的批判与重构——以立法目的、商业道德与竞争关系之间的体系性理解为视角[J]. 吴伟光. 当代法学. 2019(01)
[7]《德国反不正当竞争法》视角下广告屏蔽软件的合法性问题[J]. 张飞虎. 电子知识产权. 2018(07)
[8]《反不正当竞争法》视阈下屏蔽广告行为的定性——以消费者利益保护为视角[J]. 覃腾英. 电子知识产权. 2018(06)
[9]一般条款的裁判思维与方法——以广告过滤行为的正当性判断为例[J]. 谢晓尧. 知识产权. 2018(04)
[10]新修订反不正当竞争法的顶层设计与实施中的疑难问题探讨[J]. 郑友德,王活涛. 知识产权. 2018(01)
博士论文
[1]互联网环境下不正当竞争行为的法律规制研究[D]. 陈文文.华东政法大学 2016
硕士论文
[1]反不正当竞争法一般条款在屏蔽广告案件中的司法适用批判[D]. 梁艳媚.浙江大学 2019
[2]网络广告屏蔽行为合法性判定的路径优化[D]. 沈晴雯.首都经济贸易大学 2018
本文编号：3257088
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3257088.html
