无人驾驶汽车致人损害的法律责任分析
发布时间:2021-07-04 21:35
<正>理论上,无人驾驶汽车较之传统汽车会更安全性、更便利,但在实际应用过程中,无人驾驶汽车一旦发生交通事故,现行责任主体的认定规则以及归责原则的适用问题便会遭受挑战。本文基于我国现行法律,厘清无人驾驶汽车相关的多元主体,从法律、制度及技术等角度提出相应建议,为我国无人驾驶汽车领域的发展保驾护航。
【文章来源】:中国保险. 2020,(09)
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
问题的提出
我国无人驾驶汽车的法律现状
无人驾驶汽车致人损害的责任主体分析
一、无人驾驶汽车与传统机动车侵权责任的区别
(一)涉及主体不同
(二)责任承担主体不同
二、无人驾驶汽车致人损害的主体担责可能性分析
(一)有驾驶员的无人驾驶系统
(二)无驾驶员的无人驾驶系统
1.汽车制造商或者汽车销售商
2.无人驾驶系统供应商
无人驾驶汽车致人损害的归责原则分析
一、我国现行的归责原则
二、无人驾驶汽车不同归责原则的适用情况
(一)无人驾驶汽车之间发生交通事故
(二)无人驾驶汽车与传统机动车之间发生交通事故
(三)无人驾驶汽车与非机动车、行人之间发生交通事故
无人驾驶汽车致人损害法律责任的初步建议
一、重构交通法律体系
二、强制保险
三、设立赔偿基金制度
四、加快建立技术标准体系
五、安装汽车“黑匣子”事故记录器
【参考文献】:
期刊论文
[1]无人驾驶汽车致害责任研究[J]. 宗雪丽. 法制与经济. 2020(11)
本文编号:3265584
【文章来源】:中国保险. 2020,(09)
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
问题的提出
我国无人驾驶汽车的法律现状
无人驾驶汽车致人损害的责任主体分析
一、无人驾驶汽车与传统机动车侵权责任的区别
(一)涉及主体不同
(二)责任承担主体不同
二、无人驾驶汽车致人损害的主体担责可能性分析
(一)有驾驶员的无人驾驶系统
(二)无驾驶员的无人驾驶系统
1.汽车制造商或者汽车销售商
2.无人驾驶系统供应商
无人驾驶汽车致人损害的归责原则分析
一、我国现行的归责原则
二、无人驾驶汽车不同归责原则的适用情况
(一)无人驾驶汽车之间发生交通事故
(二)无人驾驶汽车与传统机动车之间发生交通事故
(三)无人驾驶汽车与非机动车、行人之间发生交通事故
无人驾驶汽车致人损害法律责任的初步建议
一、重构交通法律体系
二、强制保险
三、设立赔偿基金制度
四、加快建立技术标准体系
五、安装汽车“黑匣子”事故记录器
【参考文献】:
期刊论文
[1]无人驾驶汽车致害责任研究[J]. 宗雪丽. 法制与经济. 2020(11)
本文编号:3265584
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3265584.html