互联网金融审判模式之构建和程序规范

发布时间：2021-07-06 15:54

　　采用实证比较研究法,从程序原理、法律经济学角度对杭州互联网法院、上海金融法院和福田法院互联网金融法庭,在机构设置、审级、案件类型、案由范围、地域和级别管辖、审判方式等方面比较,分析互联网金融审判三种经验的优势与不足,重构互联网金融审判程序规则。建议重点应建立三级法院一体化的互联网金融法庭,从统一受理、泛地域管辖、送达等方面完善程序规则,刑事与民事、民事与行政实现实质审查的合并审理,并通过在线电子远程庭审提高审判质效。 

【文章来源】：云南社会科学. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、互联网金融审判特点、审判程序现状及法理基础
    （一）现有互联网金融审判的特点
        1. 互联网金融案件数量激增、主要集中在P2P领域
        2.
        3. 互联网金融案件泛区域化造成管辖供给与需求失调、送达低效
    （二）互联网金融审判程序的现状及问题
        1. 互联网金融审判程序的现状
        2. 互联网金融审判程序存在的问题
    （三）互联网金融审判程序构建之法理分析
        1. 互联网金融审判程序公平保障审判的实体正义
        2. 法经济学下的互联网金融审判程序
二、互联网金融审判前沿经验的类比分析
    （一）三种不同前沿经验的对比
        1. 机构设置和依据、审级体系不同
        2. 受理管辖案件类型及案由不同
        3. 地域及级别管辖不同
        4. 审理方式不同
    （二）互联网金融类案件审判经验的评析及借鉴
        1. 互联网金融管辖体系和组织构建的评析与借鉴
        2. 案由管理的评析与借鉴
        3. 刑事、民事、行政案件类型的评析和借鉴
        4. 在线审判程序的评析及借鉴
三、互联网金融审判程序之具体制度构建
    （一）构建互联网金融审判组织一体化机制
        1. 构建一体化互联网金融审判组织
        2. 构建互联网金融法庭不同层级的目标体系
    （二）完善互联网金融商事裁判程序性规制
        1. 构建统一的互联网金融案件审判受理机制
        2. 建立泛地域化和地域化相协调的互联网金融案件管辖制度
        3. 建立互联网金融纠纷案件在线诉讼机制
    （三）建立互联网金融刑民交叉案件统一及对接审理机制
        1. 建立互联网金融案件管辖程序衔接制度
        2. 建立互联网金融刑民衔接实质审查制度


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网金融纠纷案件法律适用与司法裁判规则的反思与完善——“互联网金融纠纷案件的法律适用与司法裁判规则”研讨会综述[J]. 李有星,侯凌霄,潘政.  法律适用. 2018(13)
[2]电子远程庭审与民事实体权利保护[J]. 文小梅.  民商法争鸣. 2016(00)



本文编号：3268528