代持股权执行异议之诉的法律适用问题研究
发布时间：2021-07-07 09:21
在市场经济繁盛的今天,股权代持因其兼具隐蔽性和灵活性,为诸多投资者所青睐,但由此产生的纠纷也呈高发趋势,不容忽视。尤其对于代持股权强制执行问题,目前法律尚未作出明确统一的规定,致使法官们在审判相关案件时对法条的理解和裁判思路分歧较大,类案异判现象屡见不鲜。本文讨论的核心问题是:实际出资人能否通过执行异议之诉排除名义股东非股权交易债权人对股权申请的强制执行。本文通过梳理相关争议案例,精准对焦存在的问题并展开分析论证,以期为统一代持股权执行异议之诉的裁判标准提供有益思路。本文认为法院在审理实际出资人提起的执行异议之诉时应明确摒弃径行适用或排除适用权利外观主义的裁判路径,重点聚焦案外人异议之诉的本质。需先结合案件事实判断实际出资人是否实质享有股权为出发点,再分两种类型讨论。一是在实际出资人尚未实质享有股权的场合下,其仅有权向名义股东主张投资权益,这种权利性质上仍属于债权,不足以排除名义股东债权人申请的强制执行;二是实际出资人能证明其在执行行为作出前已实质享有股权的场合下,因股权具有准物权性质,效力优先于一般债权,且名义股东的债权人并非针对特定股权从事交易,无法依据商事外观主义原则寻求适用《公...
【文章来源】：华东理工大学上海市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
1.1 选题背景和研究意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 股权代持问题的研究
1.2.2 执行异议之诉的研究
1.3 研究方法和论文结构
1.3.1 研究方法
1.3.2 论文结构
第2章 代持股权执行异议之诉的案例考察
2.1 案件情况概要
2.2 典型案例简介
2.2.1 黄某、李某与皮某执行异议之诉
2.2.2 谢某与江某执行异议之诉
2.3 案例情况分析
2.3.1 价值理念分歧
2.3.2 焦点问题梳理
第3章 代持股权执行异议之诉的法律适用分析
3.1 商事外观主义原则之分析
3.1.1 商事外观主义的基本概念
3.1.2 商事外观主义的构成要件
3.2 案外人执行异议之诉概述
3.2.1 案外人执行异议之诉的概念
3.2.2 案外人执行异议之诉的法律性质
3.3 足以排除强制执行的判定依据之分析
3.3.1 实际出资人是否实质享有股权
3.3.2 能否排除执行的考量因素
第4章 代持股权执行异议之诉法律适用规则的完善
4.1 明确外观主义的适用范围
4.1.1 外观主义不适用于内部关系
4.1.2 外观主义不适用于非善意第三人
4.1.3 外观主义不适用于非交易第三人
4.2 确立代持股权执行异议之诉的审理原则
4.2.1 坚持实质审查原则
4.2.2 坚持利益平衡原则
4.2.3 坚持权利甄别原则
4.3 完善代持股权执行异议之诉的裁判规则
4.3.1 统一代持股权执行异议之诉的裁判路径
4.3.2 明确执行异议之诉中代持股权的归属
4.3.3 平衡实际出资人与债权人的利益
4.3.4 查封后另案确权裁判原则上无排除执行效力
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]案外人另案裁判在执行异议之诉中的审查原理与规则[J]. 张永泉. 法治现代化研究. 2019(06)
[2]股权代持中实际出资人显名化困境及出路[J]. 方彦. 南方金融. 2019(12)
[3]代持股善意取得之界限——以法学方法论为视角[J]. 张钰涵. 甘肃政法学院学报. 2019(06)
[4]论外观主义的运用边界[J]. 崔建远. 清华法学. 2019(05)
[5]有限公司股权登记的对抗力研究[J]. 李建伟,罗锦荣. 法学家. 2019(04)
[6]论股东权利与股权收益的分离冲突——以股权代持的法律性质为视角[J]. 王卓成. 法制与社会. 2019(10)
[7]论隐名股东资格认定法律制度之重构[J]. 曾祥生,苏沂琦. 江西社会科学. 2019(01)
[8]股权代持行为效力的司法认定[J]. 荣明潇. 法律适用(司法案例). 2019(02)
[9]股权代持行为效力的司法认定[J]. 荣明潇. 法律适用(司法案例). 2019(02)
[10]股东资格认定规则的反思与重构[J]. 刘凯湘. 国家检察官学院学报. 2019(01)
硕士论文
[1]有限责任公司隐名股东显名化问题研究[D]. 茅姝馨.华东政法大学 2018
[2]隐名股权执行法律问题研究[D]. 王晓萌.首都经济贸易大学 2017
[3]论代持股关系中股权的归属与处分[D]. 韩若愚.浙江大学 2017
[4]名义股东股权强制执行问题研究[D]. 李娜.兰州大学 2017
本文编号：3269373
【文章来源】：华东理工大学上海市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
1.1 选题背景和研究意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 股权代持问题的研究
1.2.2 执行异议之诉的研究
1.3 研究方法和论文结构
1.3.1 研究方法
1.3.2 论文结构
第2章 代持股权执行异议之诉的案例考察
2.1 案件情况概要
2.2 典型案例简介
2.2.1 黄某、李某与皮某执行异议之诉
2.2.2 谢某与江某执行异议之诉
2.3 案例情况分析
2.3.1 价值理念分歧
2.3.2 焦点问题梳理
第3章 代持股权执行异议之诉的法律适用分析
3.1 商事外观主义原则之分析
3.1.1 商事外观主义的基本概念
3.1.2 商事外观主义的构成要件
3.2 案外人执行异议之诉概述
3.2.1 案外人执行异议之诉的概念
3.2.2 案外人执行异议之诉的法律性质
3.3 足以排除强制执行的判定依据之分析
3.3.1 实际出资人是否实质享有股权
3.3.2 能否排除执行的考量因素
第4章 代持股权执行异议之诉法律适用规则的完善
4.1 明确外观主义的适用范围
4.1.1 外观主义不适用于内部关系
4.1.2 外观主义不适用于非善意第三人
4.1.3 外观主义不适用于非交易第三人
4.2 确立代持股权执行异议之诉的审理原则
4.2.1 坚持实质审查原则
4.2.2 坚持利益平衡原则
4.2.3 坚持权利甄别原则
4.3 完善代持股权执行异议之诉的裁判规则
4.3.1 统一代持股权执行异议之诉的裁判路径
4.3.2 明确执行异议之诉中代持股权的归属
4.3.3 平衡实际出资人与债权人的利益
4.3.4 查封后另案确权裁判原则上无排除执行效力
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]案外人另案裁判在执行异议之诉中的审查原理与规则[J]. 张永泉. 法治现代化研究. 2019(06)
[2]股权代持中实际出资人显名化困境及出路[J]. 方彦. 南方金融. 2019(12)
[3]代持股善意取得之界限——以法学方法论为视角[J]. 张钰涵. 甘肃政法学院学报. 2019(06)
[4]论外观主义的运用边界[J]. 崔建远. 清华法学. 2019(05)
[5]有限公司股权登记的对抗力研究[J]. 李建伟,罗锦荣. 法学家. 2019(04)
[6]论股东权利与股权收益的分离冲突——以股权代持的法律性质为视角[J]. 王卓成. 法制与社会. 2019(10)
[7]论隐名股东资格认定法律制度之重构[J]. 曾祥生,苏沂琦. 江西社会科学. 2019(01)
[8]股权代持行为效力的司法认定[J]. 荣明潇. 法律适用(司法案例). 2019(02)
[9]股权代持行为效力的司法认定[J]. 荣明潇. 法律适用(司法案例). 2019(02)
[10]股东资格认定规则的反思与重构[J]. 刘凯湘. 国家检察官学院学报. 2019(01)
硕士论文
[1]有限责任公司隐名股东显名化问题研究[D]. 茅姝馨.华东政法大学 2018
[2]隐名股权执行法律问题研究[D]. 王晓萌.首都经济贸易大学 2017
[3]论代持股关系中股权的归属与处分[D]. 韩若愚.浙江大学 2017
[4]名义股东股权强制执行问题研究[D]. 李娜.兰州大学 2017
本文编号：3269373
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3269373.html
