纳税服务理念下我国纳税评估法律制度研究

发布时间：2021-07-14 11:53

　　国家税务总局提出了“始于纳税人需求,基于纳税人满意,终于纳税人遵从”的纳税服务理念,纳税评估作为纳税服务的重要体现和衡量标准,并且其基于其保障征纳双方的和谐合作的税法机理,对于提高纳税效率促进税法的发展也有巨大影响,越来越深受各个国家和政府的重视;另外我国目前的《中华人民共和国税收征管法》和《中华人民共和国税收征管法实施细则》等一系列法律文件中并未明确赋予纳税评估法律地位,一直备受争议。因此笔者认为赋予纳税评估明确的法律地位并且完善起相配套的法律制度势在必行。目前美、日、澳、德等国都纷纷建立了先进的纳税评估制度并使其本国纳税评估工作得以平稳运行,相较之下我国目前的纳税评估法律制度广泛存在纳税评估效率低下、纳税人权益保障不足、权利救济不善、纳税人以及纳税机关互相不信任等问题,将严重破坏公平和谐的税收征管环境,也不利于新时代背景下的税法治理。因此本文主要通过税务实践的纳税评估典型案例引出问题,着重分析纳税评估的一般理论以及当前我国纳税评估法律制度的现状及其带来的制度困境,最后主要征纳双方主体地位、权利义务结构、归责和救济程序等层面提出纳税评估法律制度完善的对策。本文的内容除了绪论和结论可以... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、问题的引出
    (一)江苏盐城纳税评估案例
    (二)案例带来的思考
二、纳税评估的一般理论概述
    (一)何为纳税评估
    (二)纳税评估的必要
    (三)纳税服务理念对纳税评估的要求
三、我国纳税评估法律制度现状及困境
    (一)纳税评估法律制度的现状
    (二)纳税评估法律制度的困境
四、域外纳税评估制度及其启示
    (一)日本的纳税评估制度及其启示
    (二)香港和新加坡的纳税评估制度及启示
    (三)税务审计和智能化的应用—以美国和德国为例
五、我国纳税评估法律制度的完善对策
    (一)明确界定纳税评估及提高法律规范层级
    (二)加强对评估主体的合理配置
    (三)加强对评估客体的规制
    (四)重新规范征纳双方权利义务结构
    (五)明确纳税评估的程序规范
    (六)构建起对纳税人的救济制度
六、结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]现行税务诉讼“双重前置”制度之审视[J]. 郝一丁.  哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2017(03)
[2]论税收确定权的理论基础与制度完善[J]. 邓伟.  税务与经济. 2017(02)
[3]税收本质与纳税人权利保护之理论基础[J]. 冯诗婷,郑俊萍.  税务研究. 2017(03)
[4]限制税收协力义务的税务实践探析——从税务机关与纳税人的双视角出发[J]. 褚睿刚,韦仁媚.  华北电力大学学报(社会科学版). 2017(01)
[5]开创“互联网+纳税服务”新格局[J]. 王志超.  中国税务. 2017(01)
[6]税收事先裁定制度的理论基础与本土构建[J]. 朱大旗,姜姿含.  法学家. 2016(06)
[7]纳税人权利保护视角下的应纳税额核定制度研究——从一则案例引出的思考[J]. 谭宇吾.  税收经济研究. 2016(05)
[8]制约税务稽查队伍建设的因素及对策[J]. 吕延程,王铁生.  中国市场. 2016(45)
[9]纳税服务对税收征管效率影响现状及对策研究[J]. 李晓姣.  辽宁经济. 2016(10)
[10]论税收国家的基础[J]. 张富强.  中国法学. 2016(02)



本文编号：3284094