电商平台经营者“相应的责任”之解释 ——《电子商务法》第三十八条第二款分析

发布时间：2021-07-16 18:22

　　《电子商务法》的颁布与实施在规范电子商务行为,保障各方主体权益,维护电子商务市场秩序方面作出了贡献,但在实践中仍面临着部分条款适用上的困境。其中,第三十八条第二款中平台经营者在平台内经营者侵权的情况下,承担“相应的责任”的解释之争尤为突出。“相应”一词的表述模糊,无法从语义中直接体现平台经营者的责任形态,不符合法律的确定性和稳定性要求,需要进一步明晰。“相应”的内涵应从广度与深度两个层面展开讨论。广度即平台方责任的义务来源:审核义务与安全保障义务的各自内涵与特征,通过对平台义务的界定,以确定何种情形下平台的不作为行为需承担相应。深度则指的是平台责任的形态之辩,主要集中于对平台承担连带责任还是补充责任的讨论。平台方未尽对侵权经营者的审核义务时,与直接侵权方构成共同侵权行为,应当承担连带责任;而平台方未尽对消费者权益的安全保障义务时,则承担补充责任更为合理。 

【文章来源】：外交学院北京市

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
一、《电子商务法》第三十八条第二款立法之争
    (一)立法背景及其现实困境
    (二)针对立法中平台责任形态的学术争议
二、电商平台经营者之概念界定
    (一)电商平台经营者的经营核心:电商平台
    (二)电子商务平台经营者的本质特征
三、平台经营者承担相应责任的义务来源检视
    (一)审核义务的内涵
        1、审核的对象
        2、审核的标准
    (二)安全保障义务内涵及其边界
        1、传统安全保障义务的理论渊源及其内涵
        2、安全保障义务在网络空间的适用价值
        3、成本效益衡量下网络交易平台安全保障义务的范围边界
四、平台经营者承担相应责任的责任形态
    (一)未尽审核义务承担连带责任的认定逻辑
        1、连带责任之理论基础
        2、未尽审核义务承担连带责任的证成逻辑
    (二)未尽安全保障义务承担补充责任的理论证成
        1、抽象的原因:分配正义理念的制度化体现
        2、具体的原因:或有因果关系
        3、体系解释之证成
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]电子商务平台经营者的私法规制[J]. 郑佳宁.  现代法学. 2020(03)
[2]网络餐饮服务第三方平台资质审核义务“履行难”困境及大数据实施对策[J]. 刘柳.  法学论坛. 2020(02)
[3]论平台经营者的民事法律责任——《电子商务法》第38条第2款的解释论[J]. 孙晋,袁野.  财经法学. 2020(01)
[4]安全保障义务:属性识别与责任分配——兼评《民法典侵权责任编（草案第三次审议稿）》第973条[J]. 侯国跃,刘玖林.  北方法学. 2020(01)
[5]电子商务平台经营者安保责任研究[J]. 王道发.  中国法学. 2019(06)
[6]网络平台经营者民事责任配置研究——以连带责任法理为基础[J]. 姚海放.  中国人民大学学报. 2019(06)
[7]电子商务审判态势与相关法律问题研究——以杭州互联网法院司法数据为基础[J]. 杜前.  中国应用法学. 2019(05)
[8]论电子商务平台经营者违反安全保障义务的侵权责任[J]. 陈晓敏.  当代法学. 2019(05)
[9]电子商务平台的安全保障义务及其法律责任[J]. 周樨平.  学术研究. 2019(06)
[10]互联网平台的责任结构与规制路径——以审查义务和经营者责任为基础[J]. 徐可.  北方法学. 2019(03)



本文编号：3287523