论反垄断法宽恕制度适用条件的完善

发布时间：2021-07-22 21:03

　　《禁止垄断协议暂行规定》于2019年9月1日正式生效,新生效的规定在宽恕制度条件方面有显著的进步,但与市场经济成熟国家的相关规定相比,还存在不小的差距,导致实际执法过程中效果不佳。通过对域外几个典型国家和地区宽恕制度适用条件的分析考察,可对我国现行宽恕制度适用条件从主体、时间、证据、行为四个方面加以完善。 

【文章来源】：黑龙江省政法管理干部学院学报. 2020,(04)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、宽恕制度适用条件问题的提出
    (一)问题提出的背景和制度反思
        1．问题提出的背景
        2．我国宽恕制度适用条件的制度反思
    (二)构建良好公司宽恕减免处罚条件的意义
二、主体条件方面的比较法考察和完善建议
    (一)域外关于主体条件方面的考察分析
    (二)完善我国宽恕制度适用条件主体方面的建议
        1．明确胁迫者的主体适用标准
        2．规定实质性的主体数量
        3．明确允许公司的董事、高管等个人申请宽恕对个人适用宽恕制度，有利于宽恕制度的实施
三、时间条件方面的比较法考察和完善建议
    (一)域外时间条件方面的考察和分析
        1．申请人次序的问题
        2．是否在调查前提出申请
    (二)完善我国宽恕制度适用条件时间方面的建议
        1．在申请人次序方面
        2．在申请人是否在调查前提出申请方面
四、证据条件方面的比较法考察和完善建议
    (一)域外证据条件方面的考察和分析
    (二)完善我国宽恕制度适用条件证据方面的建议
        1．对申请调查前后的证据做出区别规定
        2．明确免除或者减轻罚款的证据标准
        3．对证据的规定采取表格式立法
五、行为条件方面的比较法考察和完善建议
    (一)域外行为条件方面的考察和分析
    (二)完善我国宽恕制度适用条件行为方面的建议
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国反垄断法宽恕制度适用主体法律问题探析[J]. 陈苗苗.  广西质量监督导报. 2019(06)
[2]日本反垄断宽大制度探究[J]. 褚清瑶.  吉林广播电视大学学报. 2015(09)
[3]反垄断法上的卡特尔宽大制度[J]. 许光耀.  政法论丛. 2015(03)
[4]我国反垄断法宽恕制度的完善[J]. 时建中,侯文婷.  中国价格监管与反垄断. 2014(04)
[5]论欧盟宽恕制度的适用条件及其启示[J]. 侯文婷.  湖北警官学院学报. 2013(05)
[6]反垄断法宽恕制度实施条件比较[J]. 王秋良,刘金妫.  东方法学. 2010(04)
[7]反垄断法中宽恕制度之消极适用主体研究——以卡特尔主要作用者的认定标准为中心[J]. 毕金平.  华东经济管理. 2010(07)
[8]反垄断宽恕政策的理论分析与实证考察[J]. 游钰.  法律科学(西北政法大学学报). 2008(04)
[9]论核心卡特尔参与者申请宽大的时间条件[J]. 金美蓉.  政法论坛. 2008(03)
[10]宽恕政策（Leniency Program）与卡特尔的反垄断控制[J]. 林平,马克斌.  产业经济评论. 2006(02)

硕士论文
[1]反垄断法宽恕制度主体资格问题研究[D]. 王汝皓.华东政法大学 2018
[2]论我国反垄断法宽大制度的完善[D]. 何东瑾.广东财经大学 2017
[3]反垄断法宽恕制度中的证据问题研究[D]. 郑雨晴.安徽大学 2017
[4]论我国反垄断法宽恕制度的完善[D]. 罗立平.北方工业大学 2015
[5]反垄断法中的宽恕制度研究[D]. 明阿龙.湘潭大学 2014
[6]我国反垄断法宽恕制度研究[D]. 马晋韬.西南财经大学 2012
[7]日本反垄断法课征金制度研究[D]. 杨晓天.中南大学 2011
[8]论日本反垄断法中的课征金制度及其对我国的启示[D]. 秦磊.华东政法大学 2008



本文编号：3297892