论付费搜索广告不正当竞争性质之认定——以《反不正当竞争法》为视角

发布时间：2021-07-22 21:24

　　《反不正当竞争法》对规制付费搜索广告不正当竞争具有关键性影响,但当然适用、唯文义适用《反不正当竞争法》令付费搜索广告不正当竞争案件陷入裁判僵局,且《反不正当竞争法》规制付费搜索广告不正当竞争时,于互联网不正当竞争条款实践价值、罚款额度及幅度设置等方面存有改进空间。整治付费搜索广告不正当竞争乱象,需引入利益衡量机制、竞争行为正当性标准并确立实操性的罚款制度。 

【文章来源】：吉林工商学院学报. 2020,36(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题之缘起
二、付费搜索广告不正当竞争案件中的《反不正当竞争法》适用
    （一）概况：付费搜索广告不正当竞争性质判定规则
    （二）困境：付费搜索广告不正当竞争纠纷的审判难题
        1. 错解商业道德与善良风俗的逻辑关联而当然适用一般条款
        2. 误解竞争秩序受损状况而唯文义地判别不正当竞争行为
三、《反不正当竞争法》规制付费搜索广告不正当竞争的不足与因由
    1.第十二条第二款因事后条款属性缺乏实践意义
    2.第四章的罚款标准因违法所得、维权成本认知不足有待完善
四、付费搜索广告不正当竞争的《反不正当竞争法》治理路径
    1.利益衡量机制：纠正当然与唯文义适用《反不正当竞争法》的错误
    2.竞争行为正当性标准：逆向且实质利用《反不正当竞争法》第十二条
    3.实操性罚款制度：弹性且严肃惩戒付费搜索广告不正当竞争行为


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于“竞争法保护的是竞争而非竞争者”之格言[J]. 土田和博,陈丹舟,王威驷.  竞争政策研究. 2018(01)
[2]论反不正当竞争的基本范式[J]. 孔祥俊.  法学家. 2018(01)
[3]反不正当竞争法视野下商业道德认定的新思路——基于法律论证分析框架[J]. 叶明,陈耿华.  商业研究. 2017(12)
[4]互联网领域新型不正当竞争行为类型化之困境及其法律适用[J]. 李扬.  知识产权. 2017(09)
[5]德国反不正当竞争法私法属性的历史和理论建构(下)[J]. 王博文.  竞争政策研究. 2016(05)
[6]互联网不正当竞争的民法视角[J]. 薛军.  人民司法(应用). 2016(04)
[7]互联网领域不正当竞争行为的判定[J]. 李雨峰.  重庆邮电大学学报(社会科学版). 2016(01)
[8]互联网领域公认商业道德研究[J]. 李生龙.  法律适用. 2015(09)
[9]新型网络不正当竞争案件中损害的认定[J]. 刘建臣.  电子知识产权. 2015(06)
[10]竞价排名服务中的网络关键词审查义务研究[J]. 宋亚辉.  法学家. 2013(04)



本文编号：3297928