产权保护视角下非法集资行为刑事规制的教义学重塑

发布时间：2021-07-24 18:42

　　保护产权是我国社会主义市场经济的必然要求,但规制非法集资犯罪的现有金融刑法规范和刑事实践并不利于经济主体的产权保护。应将非法集资行为的刑事规制置于金融法制体系和金融政策的制约下,从有效保护产权、服务实体经济的立场出发,保障经济主体的平等地位和金融交易自由,依法妥善处理非法集资犯罪问题。集资人基于生产经营之需而进行的直接融资行为具备基本的正当性,但欺骗性生产经营融资会破坏金融交易自由,造成融资风险,损害投资人利益,应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。集资从事货币、资本经营的行为违反了我国的金融特许制度,构成非法经营罪。无论是直接融资还是间接融资,若集资人具有非法占有的目的,应以集资诈骗罪论处。 

【文章来源】：河南财经政法大学学报. 2020,35(02)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、产权保护视角下非法集资行为刑事规制的问题审视
    (一)金融刑法规范的不确定性对经济主体产权的可能威胁
    (二)刑事实践对不同所有制经济金融不平等待遇的忽视
    (三)唯结果论倾向对金融交易自由的冲击
二、产权保护视角下非法集资行为刑事规制的理念探析
    (一)符合金融主体平等保护和金融交易自由原则
    (二)接受现有金融法制体系和金融政策的制约
三、产权保护视角下非法集资犯罪刑事规制的教义学重构
    (一)直接融资的刑事规制
        1.直接融资的法律制度安排。
        2.直接融资风险的根源——信息不对称。
        3.非法吸收公众存款罪:
    (二)集资从事货币、资本经营的刑事规制
        1.集资从事货币、资本经营的制度安排。
        2.非法经营罪:以违背特别许可的货币、资本经营为中心。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]非法吸收公众存款罪之行为类型研究——基于网贷背景下的教义学展开[J]. 邹玉祥.  政治与法律. 2018(06)
[2]20年来经济刑法犯罪化趋势回眸及思考[J]. 孙国祥.  华南师范大学学报(社会科学版). 2018(01)
[3]论刑法平等原则与企业产权的法律保护[J]. 金泽刚,宋承潞.  上海政法学院学报(法治论丛). 2017(05)
[4]论网络时代刑法解释的限度[J]. 欧阳本祺.  中国法学. 2017(03)
[5]非法吸收公众存款罪中“不特定对象”标准之改良[J]. 金善达.  政治与法律. 2015(11)
[6]论废除非法吸收公众存款罪[J]. 赵星,张晓.  河北学刊. 2014(05)
[7]经济自由与刑法理性:经济刑法的范围界定[J]. 何荣功.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(03)
[8]民间融资的立法规制梯度及刑事法边界——以类型化的融资风险等级划分为依托[J]. 张东平,赵宁.  政治与法律. 2014(04)
[9]民间融资罪刑边界的扩张与反思[J]. 张东平.  华中科技大学学报(社会科学版). 2014(02)
[10]非法吸收公众存款罪的限缩适用新路径:以欺诈和高风险为标准[J]. 姜涛.  政治与法律. 2013(08)



本文编号：3301211