深石原则在我国的适用研究——以沙港公司诉开天公司为视角

发布时间：2021-07-26 14:59

　　在最高院发布的典型案例——沙港公司诉开天公司案中,深石原则的运用对此案的判决结果产生巨大影响。从法院的裁判理由、股东和债权人三个角度来看,仅以出资不实为由难以导致深石原则的适用,并据此使股东对公司的债权劣后。文章通过举证和总结分析深石原则适用的优点和不足及对深石原则在美国的适用标准分析发现深石原则的适用条件较为严格,需要股东实施了更为严重的不公正行为,并据此从权利主体、行为要件以及结果要件三个方面探索深石原则在中国的适用性。 

【文章来源】：中国集体经济. 2020,(04)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、问题的由来
    （一）深石原则的由来与内涵
    （二）我国深石原则适用的探索
    （三）深石原则本土化的困境
二、案例评析———单纯出资不实难以导致深石原则的适用
    （一）从法院的裁判理由来看
    （二）从股东及公司的角度来看
        1. 从股东的角度看
        2. 从公司的角度看
    （三）从债权人的角度出发
三、深石原则的优点和不足
    （一）深石原则的优点
    （二）深石原则的不足
四、美国法院中深石原则的适用标准
五、深石原则本土化的建议
    （一）权利主体
    （二）行为要件
    （三）结果要件


【参考文献】：
期刊论文
[1]股东债权劣后清偿规则之思考——就沙港案法律漏洞填补视角展开[J]. 陈克.  公司法律评论. 2017 (00)
[2]论破产分配中的衡平居次原则[J]. 赵吟.  河北法学. 2013(03)
[3]我国破产法引入衡平居次原则的思考[J]. 孙向齐.  政治与法律. 2008(09)



本文编号：3303783