流量劫持不正当竞争行为的认定

发布时间：2021-07-29 18:50

　　互联网经济崛起,使得传统线下经营为主的商业模式受到影响,以互联网为中心的商业运营模式迅速发展。为了获得更多的交易机会,互联网市场参与者不惜采用不正当的手段,违反法律的规定,损害竞争对手的利益、消费者的权益和正当的市场秩序。流量劫持行为是典型的互联网不正当竞争行为之一。主要的表现方式是行为人未经用户允许的前提之下潜入用户的服务器更改用户的域名,或者通过设置相似图标使用户对目标网站产生混淆在违背主观意愿的情况下访问行为人研发的网页,从而增加其访问流量,提高自身的市场占有率和竞争力。这种行为会损害网络市场主体的利益,损害有序的市场竞争秩序,侵犯消费者的自主选择权。近年来流量劫持的案件频发,司法实践中对流量劫持案件的认定和审判过程发出不同的声音,其根本原因在于对于流量劫持不正当竞争行为主体、手段、结果认定方面模糊不清或者存在一定争议。本文基于网络不正当竞争行为的背景,深入分析流量劫持基础理论的前提之下,探讨流量的财产属性,分析流量劫持行为所具有的三种特征,介绍两大类典型的流量劫持行为。笔者基于我国现有法律制度对流量劫持行为主体的规定,发现司法实践中认定主体存在诸多困境,提出在认定主体过程中维护... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    (一) 研究背景和意义
    (二) 研究现状
    (三) 研究思路和方法
    (四) 可能的创新之处
一、流量劫持行为的基础理论
    (一) 流量的概念及其属性
        1. 流量的概念
        2. 流量的属性
    (二) 流量劫持的概念及其特征
        1. 流量劫持的概念
        2. 流量劫持的特征
    (三) 流量劫持的类型
        1. 域名劫持(DNS劫持)行为
        2. 数据劫持行为
二、流量劫持不正当竞争行为的主体认定
    (一) 主体认定的现状
        1. 认定流量劫持行为主体的法律现状
        2. 认定流量劫持行为主体的司法现状
    (二) 主体认定存在的问题
        1. 不适当限缩主体范围
        2. 非特定竞争关系行为主体认定困难
    (三) 完善主体认定的规则
        1. 维护单一的经营者利益向整体利益转变
        2. 拓展竞争关系的内涵
三、流量劫持不正当竞争行为主观过错的认定
    (一) 流量劫持案件行为人主观状态认定
        1. 流量劫持行为认定主观状态的必要性分析
        2. 百度诉搜狗流量劫持案基本情况及争议焦点
        3. 搜狗公司的主观状态分析
    (二) 主观过错认定的一般规则
        1. 技术创新与主观过错
        2. 事后补救与“恶意”认定
        3. 被劫持对象是否被特定化
四、流量劫持不正当竞争行为的手段认定
    (一) 典型案例流量劫持行为手段认定及问题
        1. 二三四五公司诉猎豹等公司不正当竞争案基本情况及争议焦点
        2. 法院对猎豹公司、金山公司行为手段的认定
        3. 流量劫持不正当手段认定的难点
    (二) 流量劫持行为手段认定的一般规则
        1. 行为人是否攫取“将得流量”
        2. 确认劫持者行为手段非正当性
五、流量劫持不正当竞争行为的损害结果认定
    (一) 司法实践对损害结果的认定
        1. 奇虎诉搜狗不正当竞争案基本情况及争议焦点
        2. 关于搜狗公司民事责任的认定
        3. 损害结果认定的难点
    (二) 损害结果认定的一般规则
        1. 内涵界定:限于实际损害
        2. 范围确定:包括消费者和竞争对手双重利益
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]误区与纠偏：数据不正当竞争行为认定研究[J]. 叶明,郭江兰.  西北民族大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[2]流量劫持的不正当竞争认定问题研究——评淘宝诉“帮5买”不正当竞争纠纷案[J]. 刘依佳,焦清扬.  法律适用(司法案例). 2018(24)
[3]竞争法视野下互联网流量劫持行为法律问题研究[J]. 吴宗泽.  特区经济. 2018(11)
[4]互联网新型不正当竞争行为的司法认定——兼论新修《反不正当竞争法》的适用[J]. 王红霞,尹玉涵.  电子知识产权. 2018(11)
[5]流量劫持不正当竞争行为的司法规制[J]. 钱海玲,张军强.  法律适用(司法案例). 2018(22)
[6]《反不正当竞争法》互联网条款下商业行为正当性判别[J]. 刘文琦.  电子知识产权. 2018(08)
[7]虚假宣传不正当竞争纠纷的原告资格问题[J]. 刘义军.  人民司法(案例). 2018(05)
[8]论《反不正当竞争法》下广告屏蔽软件的合法性判断[J]. 梁志文.  电子知识产权. 2018(01)
[9]继承基础上的创新——新修订反不正当竞争法解读[J]. 孔祥俊.  中国市场监管研究. 2017(12)
[10]论反不正当竞争法保护消费者权益目标的实现[J]. 孟雁北.  中国市场监管研究. 2017(12)

博士论文
[1]互联网环境下不正当竞争行为的法律规制研究[D]. 陈文文.华东政法大学 2016
[2]网络不正当竞争法律问题研究[D]. 郭振兰.中南大学 2014

硕士论文
[1]网络软件干扰行为的不正当竞争认定问题研究[D]. 欧子静.浙江大学 2018
[2]互联网新型不正当竞争行为类型化研究[D]. 陈伟.西南政法大学 2017
[3]流量劫持的网络不正当竞争行为研究[D]. 李荪.中国政法大学 2016



本文编号：3309860