有限责任公司强制盈余分配诉讼研究
发布时间：2021-07-31 11:18
盈余分配请求权是股东最基本与核心的权利,分为具体盈余分配请求权和抽象盈余分配请求权,理论界与实践中均认可公司股东可以就具体盈余分配请求权提起诉讼,但对抽象盈余分配请求权的可诉性争议较大。盈余分配是公司的自治内容,司法一般不得介入,但实践中大股东、控制股东滥用股东权利控制公司不分或少分盈余的情况屡见不鲜,在无载明具体分配方案的股东会决议的情况下,法院一味不支持原告请求分配盈余的诉讼请求可能与公司正义相违背。2017年9月1日施行的《公司法司法解释四》第十五条但书条款肯定了强制盈余分配诉讼制度,该制度可以修正公司治理失衡导致的不公正,弥补确认股东会决议无效之诉、股东会决议撤销之诉、股权回购之诉、司法解散公司之诉等既有救济途径之不足,还可以确保公司法与侵权责任法的立法理念一致。然而法条规定较为粗疏,法院对相关问题的的看法不一,司法实践中大量出现“同案不同判”的现象。通过实证分析的方法对相关案件进行分析总结,强制盈余分配诉讼存在着原告胜诉率低、法院裁判理由各异、适用《公司法司法解释四》进行裁判情形不多的现状。股权已转让股东、隐名股东、出资瑕疵股东的诉请得到支持的情形不一,滥用权利股东的诉讼地位...
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 选题背景及意义
1.2 国内研究现状
1.3 研究方法
1.4 论文结构
1.5 论文创新及不足
第2章 强制盈余分配诉讼基本理论
2.1 强制盈余分配诉讼的概念及性质
2.1.1 强制盈余分配诉讼的概念
2.1.2 强制盈余分配诉讼的性质
2.2 强制盈余分配诉讼制度的价值
2.2.1 修正公司治理失衡导致的不公正
2.2.2 弥补既有救济途径之不足
2.2.3 确保公司法与侵权责任法的立法理念相一致
2.3 强制盈余分配诉讼的受案范围
第3章 强制盈余分配诉讼的现状及裁判中存在的问题
3.1 强制盈余分配诉讼的现状
3.1.1 原告胜诉率低
3.1.2 法院裁判理由各异
3.1.3 适用《司法解释四》裁判的情形不多
3.2 强制盈余分配诉讼裁判中存在的问题
3.2.1 法院对享有盈余分配请求权的主体认定不一
3.2.2 滥用权利股东的诉讼地位存在争议
3.2.3 滥用股东权利的界定模糊
3.2.4 可分配盈余数额的确定方式不一
3.2.5 原告的举证责任过重
第4章 强制盈余分配诉讼制度之完善
4.1 确定享有盈余分配请求权的主体
4.1.1 一般情况下权利主体的确定
4.1.2 特殊情况下权利主体的确定
4.2 滥用权利股东与公司为共同被告
4.3 明确滥用股东权利的情形
4.3.1 公司不正当提取公积金
4.3.2 股东变相分红
4.3.3 公司持续盈利却长期不分或少分盈余
4.4 确定可分配盈余数额的方式
4.5 平衡举证责任的分配
结语
参考文献
致谢
附录 攻读硕士期间发表的文章
【参考文献】：
期刊论文
[1]有限责任公司股东强制盈余分配请求权的司法困境与出路[J]. 黄盛秦,武坚. 行政与法. 2018(01)
[2]公司自治与司法干预的平衡艺术:《公司法解释四》的创新、缺憾与再解释[J]. 刘俊海. 法学杂志. 2017(12)
[3]对《〈公司法〉司法解释(四)》若干规定的理解与评析[J]. 石少侠. 当代法学. 2017(06)
[4]谈《公司法解释(四)》中利润分配权及其适用[J]. 杨飞翔,朱一. 中国律师. 2017(10)
[5]期待权概念之理论源流与界定[J]. 王睿. 北方法学. 2017(02)
[6]论公司正义[J]. 梁上上. 现代法学. 2017(01)
[7]对公司决议效力的一些思考——析《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（征求意见稿）中的相关规定[J]. 甘培忠,赵文冰. 法律适用. 2016(08)
[8]论股东强制盈余分配请求权——兼评“河南思维自动化设备有限公司与胡克盈余分配纠纷案”[J]. 梁上上. 现代法学. 2015(02)
[9]公司盈余分配纠纷的司法裁判规则[J]. 张辉. 社会科学. 2014(11)
[10]商业判断规则:发展趋势、适用限制及完善——以有限责任公司股利分配为视角[J]. 常健,张强. 法商研究. 2013(03)
硕士论文
[1]有限公司股东抽象盈余分配请求权之司法保护[D]. 邱晓龙.华东政法大学 2018
[2]公司盈余强制分配的司法介入[D]. 邵旭.华东政法大学 2018
[3]论强制分配盈余之诉[D]. 单鑫.吉林大学 2018
[4]有限责任公司股东分红权保护问题研究[D]. 周仕.中南财经政法大学 2017
[5]论股利分配请求权的司法保护[D]. 赵雪.首都经济贸易大学 2010
本文编号：3313365
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 选题背景及意义
1.2 国内研究现状
1.3 研究方法
1.4 论文结构
1.5 论文创新及不足
第2章 强制盈余分配诉讼基本理论
2.1 强制盈余分配诉讼的概念及性质
2.1.1 强制盈余分配诉讼的概念
2.1.2 强制盈余分配诉讼的性质
2.2 强制盈余分配诉讼制度的价值
2.2.1 修正公司治理失衡导致的不公正
2.2.2 弥补既有救济途径之不足
2.2.3 确保公司法与侵权责任法的立法理念相一致
2.3 强制盈余分配诉讼的受案范围
第3章 强制盈余分配诉讼的现状及裁判中存在的问题
3.1 强制盈余分配诉讼的现状
3.1.1 原告胜诉率低
3.1.2 法院裁判理由各异
3.1.3 适用《司法解释四》裁判的情形不多
3.2 强制盈余分配诉讼裁判中存在的问题
3.2.1 法院对享有盈余分配请求权的主体认定不一
3.2.2 滥用权利股东的诉讼地位存在争议
3.2.3 滥用股东权利的界定模糊
3.2.4 可分配盈余数额的确定方式不一
3.2.5 原告的举证责任过重
第4章 强制盈余分配诉讼制度之完善
4.1 确定享有盈余分配请求权的主体
4.1.1 一般情况下权利主体的确定
4.1.2 特殊情况下权利主体的确定
4.2 滥用权利股东与公司为共同被告
4.3 明确滥用股东权利的情形
4.3.1 公司不正当提取公积金
4.3.2 股东变相分红
4.3.3 公司持续盈利却长期不分或少分盈余
4.4 确定可分配盈余数额的方式
4.5 平衡举证责任的分配
结语
参考文献
致谢
附录 攻读硕士期间发表的文章
【参考文献】：
期刊论文
[1]有限责任公司股东强制盈余分配请求权的司法困境与出路[J]. 黄盛秦,武坚. 行政与法. 2018(01)
[2]公司自治与司法干预的平衡艺术:《公司法解释四》的创新、缺憾与再解释[J]. 刘俊海. 法学杂志. 2017(12)
[3]对《〈公司法〉司法解释(四)》若干规定的理解与评析[J]. 石少侠. 当代法学. 2017(06)
[4]谈《公司法解释(四)》中利润分配权及其适用[J]. 杨飞翔,朱一. 中国律师. 2017(10)
[5]期待权概念之理论源流与界定[J]. 王睿. 北方法学. 2017(02)
[6]论公司正义[J]. 梁上上. 现代法学. 2017(01)
[7]对公司决议效力的一些思考——析《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（征求意见稿）中的相关规定[J]. 甘培忠,赵文冰. 法律适用. 2016(08)
[8]论股东强制盈余分配请求权——兼评“河南思维自动化设备有限公司与胡克盈余分配纠纷案”[J]. 梁上上. 现代法学. 2015(02)
[9]公司盈余分配纠纷的司法裁判规则[J]. 张辉. 社会科学. 2014(11)
[10]商业判断规则:发展趋势、适用限制及完善——以有限责任公司股利分配为视角[J]. 常健,张强. 法商研究. 2013(03)
硕士论文
[1]有限公司股东抽象盈余分配请求权之司法保护[D]. 邱晓龙.华东政法大学 2018
[2]公司盈余强制分配的司法介入[D]. 邵旭.华东政法大学 2018
[3]论强制分配盈余之诉[D]. 单鑫.吉林大学 2018
[4]有限责任公司股东分红权保护问题研究[D]. 周仕.中南财经政法大学 2017
[5]论股利分配请求权的司法保护[D]. 赵雪.首都经济贸易大学 2010
本文编号：3313365
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3313365.html
