股权转让优先购买权“同等条件”的认定

发布时间：2021-08-03 02:07

　　随着社会经济的不断进步和我国中小企业的蓬勃发展,股权转让已经成为公司内部资金流动的主要方式。在我国法律框架下,同公司的股东在"同等条件"下享有优先购买转让股权的权利,这也是基于有限责任公司人合性的特点而确立的。但是,不得不考虑一个问题,即何为"同等条件"。《公司法司法解释四》列举数量、价格、支付方式、期限四个核心要素,虽然进一步解释了《公司法》中的第七十一条,列举了在认定"同等条件"时应当主要考虑的因素,但是在实践中仅有这四项要素是远远不够的。现实中很多案例需要具体问题具体分析,"同等条件"具有很强的个案性,这也是法律为何在四个要素后还列举了一个"等"因素的原因。而这个"等"因素到底包含哪些方面则需要在司法实践中不断进行探究。本文从实务中相关判例出发,揭示"同等条件"所包含的内容,并提出完善建议。 

【文章来源】：合作经济与科技. 2020,(09)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、股东优先购买权的含义、特征及性质
    （一）优先购买权的含义。
    （二）优先购买权的特征。
        1、优先购买权具有法定性。
        2、优先购买权具有专属性。
        3、优先购买权具有限制性。
    （三）优先购买权的性质。
二、“同等条件”实现的前提和具体内容
    （一）“同等条件”实现的前提。
    （二）“同等条件”的具体内容。
三、司法实践中关于“同等条件”的认定
    （一）杨某与上海气门厂有限公司股权转让纠纷案
    （二）以“同等条件”的一般内容作为裁判依据。
    （三）案例思考。
四、实务总结
    （一）数量要素。
    （二）价格要素。
    （三）支付方式的等同。
    （四）支付期限的等同。
五、对“同等条件”完善的建议
    （一）对数量的建议。
    （二）对价格的建议。
    （三）对支付条件的建议。
    （四）对行使期限的建议。
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]股东优先购买权与间接收购的利益衡量——上海外滩地王案分析[J]. 彭冰.  清华法学. 2016(01)
[2]股东优先购买权“穿透效力”的适用与限制[J]. 郑彧.  中国法学. 2015(05)
[3]股东优先购买权行使中被忽略的价格形成机制[J]. 蒋大兴.  法学. 2012(06)
[4]论股东优先购买权的行使[J]. 陈敦.  法律适用. 2007(08)
[5]论私法中的优先购买权[J]. 丁春艳.  北大法律评论. 2005(01)
[6]论有限责任公司股东的同意权与优先购买权[J]. 徐琼.  河北法学. 2004(10)
[7]有限责任公司股东优先购买权问题研究[J]. 于华江.  政法论坛. 2003(04)



本文编号：3318707