我国反倾销损害认定问题研究
发布时间:2021-08-11 20:33
反倾销损害认定是反倾销立法中最核心的概念问题之一。它是采取反倾销制裁的前提,也是各个国家保护本国国内产业的一种有效手段。各国的反倾销法规定,提出对外国进口产品进行反倾销调查的申请方需列举倾销进口产品对国内产业造成损害的初步证据,否则调查机关将驳回申请。经初步调查发现只存在倾销而没有损害,调查机关也会中止调查。在终裁中,如果没有损害的肯定裁决,即使有倾销的肯定裁决,也不能采取反倾销措施。由此可见反倾销损害认定问题的确在反倾销法中具有重要意义。随着经济全球化的发展,各国之间的贸易摩擦日益加剧,倾销和反倾销的矛盾也在不断加深。我国也在经济高速发展后屡屡遭受反倾销诉讼和制裁,给对外经济贸易造成巨大损失。我国反倾销损害认定立法不够完善是造成这种现象的主要原因之一。我国自1994年首次出现反倾销损害认定立法以来,多次对其进行了修改和补充,但到目前为止,与损害认定相关的很多重要问题还没有完全在立法中给予明确规定。因此,为了更加公平合理地在反倾销调查中进行损害认定,扭转我国在国际贸易中的不利地位,完善我国反倾销损害认定立法是十分必要的。接下来笔者主要从反倾销法中损害认定的重要概念和标准展开阐述,对域外...
【文章来源】:河南大学河南省
【文章页数】:68 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
绪论
(一)选题背景及意义
1.背景
2.理论意义
3.实践意义
(二)文献综述
1.国内研究现状
2.国外研究现状
(三)研究思路和方法
(四)创新之处
一、损害和损害认定的基本理论
(一)损害和损害认定的概念
1.损害的概念
2.损害认定的概念
(二)损害认定的主要内容
1.同类产品的确定
2.国内产业的确定
3.实质损害的确定
4.倾销进口产品与损害之间的因果关系
(三)损害认定的基本原则
1.无歧视原则
2.客观原则
3.全面审查原则
4.透明度原则
5.累积评估原则
二、我国反倾销损害认定立法以及存在的问题
(一)我国反倾销损害认定的立法回顾及现状
1.我国反倾销损害认定立法回顾
2.我国反倾销损害认定的现状
(二)我国反倾销损害认定中存在的问题
1.反倾销损害认定的立法层次不够高
2.反倾销损害认定的具体内容较为模糊
3.反倾销损害认定的程序性规定实操性不足
三、域外关于反倾销损害认定的立法和启示
(一)域外关于反倾销损害认定的立法规定
1.域外反倾销法中关于国内产业的规定
2.域外反倾销法中关于同类产品的规定
3.域外关于反倾销损害认定形式和标准的规定
(二)域外反倾销损害认定立法对我国的启示
1.完善同类产品认定因素的规定
2.明确国内产业的界定范围
3.细化损害认定标准的评估因素
4.明确因果关系的判定因素
四、对完善我国反倾销法损害认定的思考和建议
(一)提高反倾销损害认定的立法层次
(二)完善反倾销损害认定的具体内容
1.完善确定不同损害形态的审查标准
2.完善同类产品和国内产业的规定
3.完善累积评估的规定
4.完善判定因果关系的规定
5.完善公共利益的规定
(三)健全反倾销损害认定的程序性规定
1.规范损害认定相关程序
2.建立专门的损害认定调查部门
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]中国出口商品遭遇反倾销的问题与对策分析[J]. 杜去凡. 现代商贸工业. 2020(14)
[2]我国钢铁产品遭遇反倾销的原因及应对[J]. 王小艳. 中国经贸导刊(中). 2020(01)
[3]论WTO规则下“归零法”在确定倾销幅度中的适用——以中国诉美国反倾销措施案为例[J]. 陈迪宇. 长江论坛. 2019(01)
[4]反倾销争端中的非归因分析[J]. 王琪瑶. 法制与社会. 2018(04)
[5]反倾销制度的再观察:中国反倾销法律制度与实践[J]. 陈林文. 法制与社会. 2017(35)
[6]中美相互反倾销的因果关系分析[J]. 桑恬,姚利民. 经济论坛. 2017(11)
[7]WTO与中国反倾销制度研究[J]. 王泗奇. 法制与社会. 2016(22)
[8]竞争政策视角下的中国反倾销法问题研究——从考察“消费者利益”入手[J]. 毕莹. 经济法研究. 2016(01)
[9]WTO框架下澳大利亚对华反倾销状况及其中国对策[J]. 宋利芳. 亚太经济. 2016(02)
[10]企业反倾销应诉与政府激励机制研究——基于演化博弈的分析[J]. 任志成,刘梦,刘杨. 华东经济管理. 2016(01)
博士论文
[1]美国“232措施”的合法性问题研究[D]. 周艳云.东南大学 2019
[2]我国应对反倾销法律问题研究[D]. 曾艳军.湖南大学 2015
[3]我国反倾销反补贴联动措施决策体系研究[D]. 李思奇.北京理工大学 2015
本文编号:3336848
【文章来源】:河南大学河南省
【文章页数】:68 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
绪论
(一)选题背景及意义
1.背景
2.理论意义
3.实践意义
(二)文献综述
1.国内研究现状
2.国外研究现状
(三)研究思路和方法
(四)创新之处
一、损害和损害认定的基本理论
(一)损害和损害认定的概念
1.损害的概念
2.损害认定的概念
(二)损害认定的主要内容
1.同类产品的确定
2.国内产业的确定
3.实质损害的确定
4.倾销进口产品与损害之间的因果关系
(三)损害认定的基本原则
1.无歧视原则
2.客观原则
3.全面审查原则
4.透明度原则
5.累积评估原则
二、我国反倾销损害认定立法以及存在的问题
(一)我国反倾销损害认定的立法回顾及现状
1.我国反倾销损害认定立法回顾
2.我国反倾销损害认定的现状
(二)我国反倾销损害认定中存在的问题
1.反倾销损害认定的立法层次不够高
2.反倾销损害认定的具体内容较为模糊
3.反倾销损害认定的程序性规定实操性不足
三、域外关于反倾销损害认定的立法和启示
(一)域外关于反倾销损害认定的立法规定
1.域外反倾销法中关于国内产业的规定
2.域外反倾销法中关于同类产品的规定
3.域外关于反倾销损害认定形式和标准的规定
(二)域外反倾销损害认定立法对我国的启示
1.完善同类产品认定因素的规定
2.明确国内产业的界定范围
3.细化损害认定标准的评估因素
4.明确因果关系的判定因素
四、对完善我国反倾销法损害认定的思考和建议
(一)提高反倾销损害认定的立法层次
(二)完善反倾销损害认定的具体内容
1.完善确定不同损害形态的审查标准
2.完善同类产品和国内产业的规定
3.完善累积评估的规定
4.完善判定因果关系的规定
5.完善公共利益的规定
(三)健全反倾销损害认定的程序性规定
1.规范损害认定相关程序
2.建立专门的损害认定调查部门
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]中国出口商品遭遇反倾销的问题与对策分析[J]. 杜去凡. 现代商贸工业. 2020(14)
[2]我国钢铁产品遭遇反倾销的原因及应对[J]. 王小艳. 中国经贸导刊(中). 2020(01)
[3]论WTO规则下“归零法”在确定倾销幅度中的适用——以中国诉美国反倾销措施案为例[J]. 陈迪宇. 长江论坛. 2019(01)
[4]反倾销争端中的非归因分析[J]. 王琪瑶. 法制与社会. 2018(04)
[5]反倾销制度的再观察:中国反倾销法律制度与实践[J]. 陈林文. 法制与社会. 2017(35)
[6]中美相互反倾销的因果关系分析[J]. 桑恬,姚利民. 经济论坛. 2017(11)
[7]WTO与中国反倾销制度研究[J]. 王泗奇. 法制与社会. 2016(22)
[8]竞争政策视角下的中国反倾销法问题研究——从考察“消费者利益”入手[J]. 毕莹. 经济法研究. 2016(01)
[9]WTO框架下澳大利亚对华反倾销状况及其中国对策[J]. 宋利芳. 亚太经济. 2016(02)
[10]企业反倾销应诉与政府激励机制研究——基于演化博弈的分析[J]. 任志成,刘梦,刘杨. 华东经济管理. 2016(01)
博士论文
[1]美国“232措施”的合法性问题研究[D]. 周艳云.东南大学 2019
[2]我国应对反倾销法律问题研究[D]. 曾艳军.湖南大学 2015
[3]我国反倾销反补贴联动措施决策体系研究[D]. 李思奇.北京理工大学 2015
本文编号:3336848
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3336848.html