我国股东代表诉讼制度适用困境与出路

发布时间：2021-08-21 08:20

　　股东代表诉讼制度诞生于19世纪中期,我国在二十世纪初正式引入该制度。在引入股东代表诉讼制度之前,我国已经改革开放近30年。并且,随着改革开放进程的不断深入,侵害公司权益的案件越来越多。当公司权益受损而公司独立人格失灵时,如何救济公司权益成为学界研究的课题。由于我国在改革开放之初引进了发达国家的现代公司制度,所以学界首先将目光聚焦在国外股东代表诉讼制度之上。针对国外股东代表诉讼制度探讨研究之后,我国在2005年修订《公司法》的时候正式引入“股东代表诉讼制度”。不可否认,引入股东代表诉讼制度进一步完善了我国公司法律体系,进一步补强了我国公司治理能力。但是,我国的股东代表诉讼制度在十五年的发展历程中没有全面完成中国化。围绕股东代表诉讼制度,我国立法与司法个别地方脱节,导致司法机关在司法实践中无法很好地发挥该制度的作用。本文中,笔者首先对我国股东代表诉讼制度产生的历史沿革以及股东代表诉讼制度的特征、价值进行了解析。随后,笔者通过中国裁判文书网检索相关案例,运用数据分析法梳理我国股东代表诉讼制度司法适用的现状并归纳总结出我国股东代表诉讼制度的不足:一是原告股东资格门槛过高;二是我国股东代表诉讼制... 

【文章来源】：青岛大学山东省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、选题的目的和意义
    二、国内外研究动态
        (一)国内研究动态
        (二)国外研究动态
    三、主要研究方法
第一章 股东代表诉讼制度的历史、特征与价值
    一、我国股东代表诉讼制度的历史沿革
        (一)我国改革开放之前的公司制度
        (二)我国改革开放之后的公司制度
        (三)我国股东代表诉讼制度的初步确立
    二、股东代表诉讼制度的特征
        (一)股东代表诉讼制度的实体特征
        (二)股东代表诉讼制度的程序特征
    三、股东代表诉讼制度的价值体现
第二章 我国股东代表诉讼制度实证分析
    一、2007年--2019年相关案件整体分析
        (一)案件数量变化趋势
        (二)案件地域分布
    二、案件司法适用分析
    三、案件裁判观点争议分析
第三章 我国股东代表诉讼制度司法适用困境
    一、原告资格门槛过高
    二、前置程序豁免规则未细化
        (一)“情况紧急”的适用标准未明确
        (二)现行豁免规则未涉及非紧急情况
    三、举证责任分配不合理
    四、管辖权划分不明确
第四章 完善我国股东代表诉讼制度的建议
    一、协调平衡鼓励诉讼与防止滥诉
        (一)鼓励股东诉讼
        (二)防止股东滥诉
    二、科学细化前置程序豁免规则
    三、合理分配举证责任
    四、明确划分案件管辖权
结语
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢



本文编号：3355238