有限公司股利分配请求权保护的研究

发布时间：2021-08-27 21:52

　　股利分配请求权是公司股东享有的一项非常重要的权利,股权其他的内容基本是围绕着这一核心权利展开的。资本多数决原则之下大股东滥用权力、以及有限责任公司其自身特殊的性质,使其不具备像股份有限公司那样较强的公开性和成熟公开的股份转让市场,因而有限责任公司的中小股东权益更容易被侵害。我国现存一些制度,比如异议股东回购请求权制度、控股股东诚实守信制度、股权转让制度等,这些规定的补救措施一定程度上保护了中小股东的股利分配权益,《公司法解释四》对股利分配请求权也进行新的规定,但是这些制度并未从根本上解决问题。股利分配问题虽然是公司内部事务,但当自治分配产生明显不公平现象时,法律应对此不公平现象应进行矫正实现公平。本文主要采用比较分析法和实证研究法来研究我国有限责任公司中小股东受损害现状,提出在尊重公司自治的前提下适当司法强制介入股利分配,从制度设计上进行完善,采取事先保护、事后救济、并辅之以税收调节,建议应当从如下几个方面来加强事先保护制度:1、可给予中小股东决策公司股利分配方案的权利,中小股东也可根据自己的需求来提出新的股利分配方案的权利。2、修改公司章程中的必备条款,将“股利分配方案”作为必备事项... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 我国有限责任公司股利分配请求权概述
    一、股利分配请求权的概念
    二、股利分配请求权实现的实体与程序条件
        (一)实体条件
        (二)程序条件
    三、股利分配请求权的理论划分与重构
        (一)基于理论角度划分股利分配请求权
        (二)股利分配请求权的重新划分
第二章 我国有限公司股东股利分配请求权受损害问题及原因
    一、我国股东股利分配请求权受损害问题
        (一)受损害现状分析
        (二)具体表现
    二、原因分析
        (一)公司章程中未事先规定
        (二)大股东滥用资本多数决规则
        (三)大股东与小股东根本利益冲突
第三章 我国《公司法》对股利分配请求权的保护与局限分析
    一、事先保护制度
        (一)公司章程中对股利分配作出约定
        (二)股利分配请求权的决策机制
    二、事后救济——法律上的间接救济
        (一)间接救济制度及奖励制度
        (二)直接救济制度
        (三)我国法院对股利分配请求权采取的做法
第四章 完善我国股东股利分配请求权的建议
    一、建立事先保护制度——强化公司章程事先协商意识
    二、限制资本多数决原则
        (一)可以采用累积投票制度约束控股股东滥用权力
        (二)建立科学合理的公司治理结构,形成对大股东的有效约束机制
    三、完善异议股东回购权制度
        (一)扩大股东回购请求权的适用范围
        (二)适当放宽回购请求权适用条件,考量指标从“年限”改为“比例”
        (三)确定股权回购的合理价格
        (四)明确除斥期间的起算起点
    四、《公司法解释四》中强制股利分配之诉的不足之处与完善
        (一)寻找公司自治与司法介入之间的平衡
        (二)实体规则
        (三)程序规则
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论股东强制盈余分配请求权——兼评“河南思维自动化设备有限公司与胡克盈余分配纠纷案”[J]. 梁上上.  现代法学. 2015(02)
[2]对股利分配请求权保护制度的探析——主要以有限责任有公司为研究对象[J]. 李慧.  研究生法学. 2010(02)
[3]有限公司强制分配股利之诉的法理基础[J]. 李建伟,茅院生.  当代法学. 2010(02)
[4]论股利分配请求权之诉[J]. 华小鹏.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2009(03)
[5]信义义务下的美国小股东保护制度及其借鉴[J]. 胡光志,杨署东.  法律科学(西北政法大学学报). 2008(06)
[6]论有限公司强制分配股利之诉[J]. 李建伟,吴冬.  法律适用. 2008(08)
[7]填补公司合同“缝隙”——司法介入公司运作的一个分析框架[J]. 罗培新.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2007(01)
[8]公司自治与裁判宽容——新《公司法》视野下的裁判思维[J]. 蒋大兴.  法学家. 2006(06)



本文编号：3367157