“违反商事部门规章强制性规定”在认定合同效力中的作用——评福建伟杰、福州天策信托纠纷案

发布时间：2021-08-30 21:33

　　在福建伟杰、福州天策信托纠纷案中,两审法院对商事合同效力得出了相反的结论。"违反商事部门规章强制性规定"作为论证"损害社会公共利益"的参考因素和作为认定合同效力的依据是有本质区别的;一审法院因商事合同违反的不是法律、行政法规而是部门规章,就径直认定合同有效,是不合理的。二审法院适用"损害社会公共利益"认定合同无效,具合理性;但将"违反商事部门规章强制性规定"作为商事合同本身与"损害社会公共利益"的中间论证环节,夸大了"违反商事部门规章强制性规定"这一因素的论证力度,而忽略了其他因素。 

【文章来源】：河北企业. 2020,(02)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、“违反商事部门规章强制性规定”不是径直肯定合同效力的依据
三、“违反商事部门规章强制性规定”与《合同法》第52条的联系
    （一）“损害社会公共利益”是“违反法律、行政法规的强制性规定”的上位概念
    （二）不应对“法律、行政法规的强制性规定”的涵摄范围进行扩张解释
四、“违反商事部门规章强制性规定”可以是证明“损害社会公共利益”的参考因素
    （一）“违反商事部门规章强制性规定”不一定“损害社会公共利益”
    （二）“违反商事部门规章强制性规定”可以是“损害社会公共利益”的考量因素之一
    （三）“违反商事部门规章强制性规定”对“损害社会公共利益”的论证力度较弱
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]祛魅公共利益:基于“价值——工具”法律利益分类范式[J]. 刘光华,张广浩.  兰州大学学报(社会科学版). 2018(04)
[2]认真对待民法总则中的公共利益[J]. 王轶,关淑芳.  中国高校社会科学. 2017(04)
[3]《合同法》第52条第5项评注[J]. 朱庆育.  法学家. 2016(03)
[4]强制性规定与社会公共利益[J]. 耿林.  私法研究. 2012(02)
[5]论违反强制性规定的合同效力问题——以《合同法》第52条第5项为中心[J]. 漆晓昱.  私法研究. 2012(02)
[6]从法学视角探析社会公共利益的研究现状[J]. 冯宪芬,王萍.  西安交通大学学报(社会科学版). 2011(04)
[7]论违反公法规定对法律行为效力的影响——再评《中华人民共和国合同法》第52条第5项[J]. 许中缘.  法商研究. 2011(01)
[8]违法合同的效力判定路径之辨识[J]. 黄忠.  法学家. 2010(05)
[9]论法律中的公共利益[J]. 颜运秋.  政法论丛. 2004(05)

博士论文
[1]商法强制性规范研究[D]. 张强.复旦大学 2011



本文编号：3373533