也论数字货币的法律属性

发布时间：2021-09-07 10:59

　　我国学界对数字货币法律属性的研究还存在缺陷。对数字货币法律属性的界定应当契合数字货币的发展类型。对于具有"创造性"的数字货币,应当承认极少数权利人对其所享有的知识产权。普通使用群体对数字货币仅享有财产权,并且是能够对数字货币进行排他支配的物权。数字货币虽然具备经济学货币职能,但在我国尚不具备货币地位。对于外国法定数字货币,应当承认其外汇地位。虚拟商品的法律属性界定是官方当局出于监管数字货币目的而对其法律属性作出的妥协。投资产品型数字货币虽然具有一定的投资价值,但其金融工具属性有待官方当局的明确。 

【文章来源】：山西警察学院学报. 2020,28(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、数字货币的概念与类型
    (一)数字货币的概念辨析
    (二)数字货币的类型划分
二、数字货币的权利属性
    (一)数字货币的财产权属性
    (二)数字货币的物权属性
三、数字货币的货币属性
    (一)应然层面:法定货币的替代或补充
    (二)实然层面:尚不具备法定货币地位
四、数字货币的财物属性
    (一)对一元论观点的反思
    (二)对多元论观点的展开
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论数字货币的法律属性[J]. 杨延超.  中国社会科学. 2020(01)
[2]论数字货币的私法性质——以日本Bitcoin. Cafe数字货币交易所破产案为中心[J]. 罗勇.  重庆大学学报(社会科学版). 2020(02)
[3]加密货币的法律属性与监管框架——以比较研究为视角[J]. 漆彤,卓峻帆.  财经法学. 2019(04)
[4]财产犯罪中占有判断的类型化[J]. 刘俊杰.  现代法学. 2019(04)
[5]普罗透斯之脸:加密数字货币的双重属性、法律风险与刑法控制——以比特币和首次代币发行（ICO）的分析为视角[J]. 刘博涵.  证券法律评论. 2019(00)
[6]网络游戏虚拟物数据本质之回归——兼论非法获取网络游戏虚拟物的行为认定[J]. 皮勇,葛金芬.  科技与法律. 2019(02)
[7]虚拟财产的刑法属性及其保护路径[J]. 陈兴良.  中国法学. 2017(02)
[8]论网络虚拟货币的财产属性[J]. 李威.  河北法学. 2015(08)
[9]比特币的法律属性探析[J]. 樊云慧,栗耀鑫.  证券法律评论. 2015(00)
[10]非法获取虚拟财产的行为性质[J]. 张明楷.  法学. 2015(03)



本文编号：3389425