我国纯网络银行运营风险法律规制研究

发布时间：2021-09-08 18:37

　　“普惠金融”的概念在我国提出后,金融监管机构对我国金融制度的深化改革做出了多方面的努力,开放民营银行就是其中之一。2014年,我国首家纯网络银行——深圳前海微众银行获批成立,随后浙江网商银行、四川新网银行分别于2015年、2016年成立,我国纯网络银行开始发展。美国第一安全银行（SFNB）是世界上第一家纯网络银行,随着SFNB的成立与发展,纯网络银行在各国开始成立并不断发展,已经有了超过20年的历史,积累了丰富的经验。银行和互联网企业的双重属性,让纯网络银行面临远远高于传统商业银行的运营风险,在我国,纯网络银行属于银行界的新兴种类,在发展方向和管理规制等方面缺乏历史经验,因此,在银行运营和监管体系建立方面,我国纯网络银行尚处于摸索中前进的阶段。纯网络银行的高风险性、虚拟性和风险传递性要求国家对纯网络银行的运营风险进行全方位的防范并建立相应的法律制度,而我国目前缺乏对纯网络银行运营风险进行全方位防范的立法、监管体制和监管技术。笔者试图通过对纯网络银行、纯网络银行运营风险和我国对纯网络银行运营风险法律规制现状的分析,结合域外纯网络银行运营风险法律规制经验,探索我国纯网络银行运营风险法律规制... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
绪论
一、纯网络银行运营风险法律规制概述
    (一) 纯网络银行的界定
    (二) 纯网络银行运营风险的特征与种类
    (三) 纯网络银行运营风险的法律规制依据
二、我国纯网络银行运营风险法律规制的现状考察
    (一) 我国纯网络银行发展现状——以三家样本银行为例
    (二) 我国对纯网络银行运营风险的法律规制现状及不足
三、域外纯网络银行运营风险法律规制的经验及启示
    (一) 美国纯网络银行运营风险的法律规制经验
    (二) 欧盟纯网络银行运营风险的法律规制经验
    (三) 日本纯网络银行运营风险的法律规制经验
    (四) 域外纯网络银行运营风险法律规制经验的启示
四、我国纯网络银行运营风险法律机制的完善
    (一) 我国纯网络银行特色发展路径
    (二) 我国纯网络银行准入机制的完善
    (三) 我国纯网络银行监管体系的完善
    (四) 我国纯网络银行风险保障体系的完善
    (五) 我国纯网络银行个人信用体系发展与传统银行征信体系的融合
结语 确立硬法与软法相结合的规制模式
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]2016年中国互联网产业综述与2017年发展趋势[J]. 卢卫.  互联网天地. 2017(01)
[2]海外互联网银行法律制度及其启示[J]. 刘卫锋.  理论月刊. 2017(01)
[3]我国互联网银行发展战略及政策监管——基于微众银行和网商银行的案例分析[J]. 罗玉辉,侯亚景.  现代经济探讨. 2016(07)
[4]大数据时代网上银行的安全保障义务研究[J]. 李晗.  当代法学. 2016(04)
[5]互联网银行法律规制研究——以市场准入和监管体制为核心[J]. 柴瑞娟,周舰.  金融发展研究. 2016(05)
[6]微众银行差异化监管法律路径研究[J]. 肖茗予,潘政,张钰,陈潇.  法制与社会. 2016(10)
[7]从渠道到平台:网络银行战略转型之路[J]. 侯本旗.  清华金融评论. 2016(04)
[8]基于与传统银行比对中的网络银行监管重点的研究[J]. 陆岷峰,李琴.  金融理论与教学. 2016(01)
[9]网络银行监管法律制度探析[J]. 高耀清.  法制与经济. 2015(21)
[10]我国网络银行风险及对监管产生的挑战分析[J]. 李谷震.  产业与科技论坛. 2015(21)



本文编号：3391287