有限责任公司对外担保效力研究 ——兼评《公司法》第16条
发布时间:2021-09-11 16:20
我国1993年颁布的《公司法》禁止董事、经理以公司财产对外担保,但是公司担保又是非常常见的经济现象,以至于在司法实践中经常出现滥保现象。现行《公司法》第16条规定了公司对外担保的程序、决议主体、限额,同时,对公司为公司股东或者实际控制人提供担保的情况,规定了特殊规则(此条款系2005年修订的《公司法》新增条款第16条,在2013年修订《公司法》时,未作改动)。现行《公司法》第16条的修订对公司滥保这一现象在一定程度上起到了缓解作用。但是,现行《公司法》第16条由于缺少对法律后果的明确规定,造成了该条文在司法适用上的不确定性。具体表现在,司法裁判中各法院之间存在不同的裁判逻辑,相似的案件,存在不同的裁判结果。以上种种现象的存在,削弱了司法的权威性,降低了法律所带来的信赖利益。本文选取79个有限责任公司越权对外担保的案例进行实证分析,内容涉及对效力样态、判决理由、裁判路径等的详细统计和分析。对越权担保合同效力认定上,有效率为86.08%,较之前的学者所做研究,有了大幅度地提升,对有限责任公司越权担保的合同效力认定上呈现出逐步有效的大趋势。但是,值得注意的是,即使是裁判结果相同,各法院之间也...
【文章来源】:浙江师范大学浙江省
【文章页数】:56 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
英文摘要
前言
一、有限责任公司对外担保效力裁判的现状
(一) 司法裁判结果不统一
1. 裁判结果不统一
2. 裁判理由不统一
(二) 公司越权对外担保无效的案件中责任划分不合理
二、有限责任公司对外担保效力裁判分歧之反思
(一) 司法裁判的主要分歧
1. 现行《公司法》第16条属性之争
2. 第三人是否具有审查义务之争
3. 违反公司章程规定,是否可以成为合同无效的诉讼请求基础之争
(二) 裁判分歧的原因
1. 管理性与效力性条款难以界定
2. 现行《公司法》第16条缺乏法律效果的规定
3. 第三人善意缺乏标准
4. 裁判路径不统一
三、有限责任公司对外担保效力认识的统一
(一) 现行《公司法》第16条属于管理性强制条款
(二) 第三人具有形式审查义务
(三) 公司章程关于对外担保事项的规定具有对外效力
(四) 平衡价值冲突的选择
四、有限责任公司对外担保实施的配套规则构建
(一) 完善公司章程公示制度
(二) 确立第三人善意标准,承担形式审查义务
1. 第三人善意的标准
2. 第三人应该承担形式审查义务
(三) 建立公司担保公示制度
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]公司越权担保相对人审查义务的类型化忖度——以《民法总则》的相关规定为线索[J]. 蔡嘉炜. 吉林工商学院学报. 2017(06)
[2]法定代表人越权担保行为效力再审——以民法总则第61条第三款为分析基点[J]. 吴越. 政法论坛. 2017(05)
[3]我国独立担保法律构造与担保法体系的规范设置[J]. 王珉. 河北法学. 2017(07)
[4]法定代表人越权担保之裁判规则——基于同案异判的实证化分析[J]. 谷昔伟. 研究生法学. 2017(01)
[5]论公司章程对外法律效力分析[J]. 胥巍,高晓炎,付林. 企业管理. 2016(S2)
[6]公司章程对外效力重述[J]. 吴飞飞. 广西社会科学. 2015(12)
[7]法人越权代表行为适用范围探析——以《合同法》第50条为视角[J]. 吴博雅. 学理论. 2015(26)
[8]再议代表人越权对外担保的法律效力——基于公司担保法律规则的体系化解读[J]. 何欢. 交大法学. 2015(02)
[9]公司担保案件司法裁判路径的偏失与矫正[J]. 吴飞飞. 当代法学. 2015(02)
[10]司法如何统一?——以德国联邦最高法院判例为实证分析对象[J]. 卢佩. 当代法学. 2014(06)
博士论文
[1]论公司治理结构对合同效力的影响[D]. 肖斌.对外经济贸易大学 2015
[2]经济法司法实施之应用研究[D]. 徐子良.华东政法大学 2010
硕士论文
[1]公司法定代表人越权对外担保的效力研究[D]. 李国彦.贵州大学 2017
[2]公司章程条款的效力认定[D]. 罗涯文.湘潭大学 2017
[3]公司越权担保的规则适用[D]. 王雪薇.上海外国语大学 2017
[4]我国公司法定代表人越权代表行为效力问题研究[D]. 齐慧玲.兰州大学 2017
[5]公司越权担保合同效力研究[D]. 邢文中.山东大学 2017
[6]公司章程效力瑕疵的法律救济研究[D]. 钟晓伟.天津师范大学 2016
[7]法定代表人越权代表效力研究[D]. 马高雅.河南大学 2016
[8]公司法定代表人越权担保效力认定研究[D]. 汪晓冰.西南政法大学 2016
[9]公司担保法律问题研究[D]. 王云松.黑龙江大学 2016
[10]法定代表人越权担保的案例分析[D]. 江咪.西南政法大学 2016
本文编号:3393322
【文章来源】:浙江师范大学浙江省
【文章页数】:56 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
英文摘要
前言
一、有限责任公司对外担保效力裁判的现状
(一) 司法裁判结果不统一
1. 裁判结果不统一
2. 裁判理由不统一
(二) 公司越权对外担保无效的案件中责任划分不合理
二、有限责任公司对外担保效力裁判分歧之反思
(一) 司法裁判的主要分歧
1. 现行《公司法》第16条属性之争
2. 第三人是否具有审查义务之争
3. 违反公司章程规定,是否可以成为合同无效的诉讼请求基础之争
(二) 裁判分歧的原因
1. 管理性与效力性条款难以界定
2. 现行《公司法》第16条缺乏法律效果的规定
3. 第三人善意缺乏标准
4. 裁判路径不统一
三、有限责任公司对外担保效力认识的统一
(一) 现行《公司法》第16条属于管理性强制条款
(二) 第三人具有形式审查义务
(三) 公司章程关于对外担保事项的规定具有对外效力
(四) 平衡价值冲突的选择
四、有限责任公司对外担保实施的配套规则构建
(一) 完善公司章程公示制度
(二) 确立第三人善意标准,承担形式审查义务
1. 第三人善意的标准
2. 第三人应该承担形式审查义务
(三) 建立公司担保公示制度
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]公司越权担保相对人审查义务的类型化忖度——以《民法总则》的相关规定为线索[J]. 蔡嘉炜. 吉林工商学院学报. 2017(06)
[2]法定代表人越权担保行为效力再审——以民法总则第61条第三款为分析基点[J]. 吴越. 政法论坛. 2017(05)
[3]我国独立担保法律构造与担保法体系的规范设置[J]. 王珉. 河北法学. 2017(07)
[4]法定代表人越权担保之裁判规则——基于同案异判的实证化分析[J]. 谷昔伟. 研究生法学. 2017(01)
[5]论公司章程对外法律效力分析[J]. 胥巍,高晓炎,付林. 企业管理. 2016(S2)
[6]公司章程对外效力重述[J]. 吴飞飞. 广西社会科学. 2015(12)
[7]法人越权代表行为适用范围探析——以《合同法》第50条为视角[J]. 吴博雅. 学理论. 2015(26)
[8]再议代表人越权对外担保的法律效力——基于公司担保法律规则的体系化解读[J]. 何欢. 交大法学. 2015(02)
[9]公司担保案件司法裁判路径的偏失与矫正[J]. 吴飞飞. 当代法学. 2015(02)
[10]司法如何统一?——以德国联邦最高法院判例为实证分析对象[J]. 卢佩. 当代法学. 2014(06)
博士论文
[1]论公司治理结构对合同效力的影响[D]. 肖斌.对外经济贸易大学 2015
[2]经济法司法实施之应用研究[D]. 徐子良.华东政法大学 2010
硕士论文
[1]公司法定代表人越权对外担保的效力研究[D]. 李国彦.贵州大学 2017
[2]公司章程条款的效力认定[D]. 罗涯文.湘潭大学 2017
[3]公司越权担保的规则适用[D]. 王雪薇.上海外国语大学 2017
[4]我国公司法定代表人越权代表行为效力问题研究[D]. 齐慧玲.兰州大学 2017
[5]公司越权担保合同效力研究[D]. 邢文中.山东大学 2017
[6]公司章程效力瑕疵的法律救济研究[D]. 钟晓伟.天津师范大学 2016
[7]法定代表人越权代表效力研究[D]. 马高雅.河南大学 2016
[8]公司法定代表人越权担保效力认定研究[D]. 汪晓冰.西南政法大学 2016
[9]公司担保法律问题研究[D]. 王云松.黑龙江大学 2016
[10]法定代表人越权担保的案例分析[D]. 江咪.西南政法大学 2016
本文编号:3393322
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3393322.html