认缴制下不当减资的法律规制
发布时间:2021-09-11 19:56
认缴制改革后,资本形成领域发生了重大变革,作为资本制度中的重要一环,减资的内涵和外延也相应产生了变化,减资变得更加复杂。但是我国《公司法》对减资制度却并未做出更加完善的修改,以致公司不当减资纠纷逐年递增。本文通过分析我国不当减资纠纷的案例,梳理不当减资各方面存在的问题,在这个基础上提出完善相关制度的建议,以期更好地规制认缴制下不断增多的不当减资纠纷。本文对认缴制下不当减资的法律规制共分为五个部分进行研究。第一部分,通过梳理不当减资纠纷的实证案例,找出认缴制改革后不当减资的表现形式有哪些,并对此进行简要的分析。在此基础上,梳理出不当减资在司法实践中亟待解决的问题。第二部分,主要是针对不当减资的认定问题进行剖析,区分股东会决议瑕疵导致的不当减资与依照减资决议做出的外部减资行为不当而导致的不当减资,分别对认缴制下不当减资的认定进行探讨,从而构建更加规范的不当减资认定标准。第三部分,重点探讨不当减资情形下减资行为的效力,总体分为两个方面进行探讨。一是,在减资决议瑕疵所导致的不当减资中,整个减资的效力在不同的决议瑕疵下应表现为不成立或者无效;二是,在其他瑕疵导致不当减资的情形下,整个减资减资行为...
【文章来源】:天津师范大学天津市
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
一、问题提出
(一)认缴制下不当减资的具体表现
1.减资决议瑕疵
2.未履行通知义务
3.登报公示存在问题
4.未清偿债务或提供相应担保
(二)不当减资在司法实践中亟待解决的问题
1.减资不当的认定标准比较模糊
2.不当减资情形下减资行为的效力应予以厘清
3.不当减资情形下责任机制亟待明晰
4.防范不当减资的配套机制有待建立和完善
二、认缴制下不当减资的具体认定
(一)股东会决议瑕疵致使不当减资的认定
1.股东会决议的价值分析
2.股东会减资决议瑕疵类型化
(二)其他瑕疵所致不当减资的认定
1.“信息披露模式下严格债权人保护”减资模式的价值取向
2.我国减资模式下不当减资的具体认定
三、不当减资情形下减资的效力认定
(一)股东会决议瑕疵致使不当减资情形下减资行为的效力认定
1.决议不成立情形下减资行为的效力
2.决议无效情形下减资行为的效力
3.决议可撤销情形下减资行为的效力
(二)其他瑕疵致使不当减资情形下减资行为的效力认定
四、不当减资情形下的责任承担
(一)决议瑕疵致使的不当减资责任承担
1.实践案例与分析
2.决议瑕疵致使不当减资中公司和股东责任适用
(二)其他瑕疵致使的不当减资责任承担
1.实践案例与分析
2.其他瑕疵致使不当减资中股东补充赔偿责任机制的具体适用
3.其他瑕疵致使不当减资中董事赔偿责任的适用
五、规制不当减资的配套机制
(一)明确股东代表诉讼在减资决议瑕疵致使不当减资中的适用
(二)建立减资决议瑕疵情形下债权人利益保护机制
(三)赋予其他瑕疵导致不当减资中债权人减资停止请求权
(四)加强工商部门对不当减资的监管
1.落实工商机关对不当减资公司的行政处罚
2.完善年报申报制度
3.发挥“黑名单”和“异常名录”作用
结语
参考文献
致谢
附录:攻读学位期间发表的论文
【参考文献】:
期刊论文
[1]未经全体股东一致同意 定向减资决议则不成立[J]. 任明艳. 法人. 2020(02)
[2]组织法视阈中的公司决议及其法律适用[J]. 周淳. 中国法学. 2019(06)
[3]重思公司共同决议行为之功能[J]. 蒋大兴. 清华法学. 2019(06)
[4]股东自己责任抑或替代责任?——以“德力西案”与“十三冶案”为切入点[J]. 肖雄. 安徽大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[5]《公司法》第177条减资规定的完善和适用研究[J]. 曹文兵,朱程斌. 法律适用. 2019(14)
[6]公司减资中的通知义务研究[J]. 余彬. 西南科技大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[7]论强制性规定类型化的价值性[J]. 王文利. 新疆社科论坛. 2019(01)
[8]我国股东代表诉讼制度完善进路研究——以《〈公司法〉司法解释(四)》为切入点[J]. 刘诗瑶. 河北法学. 2018(11)
[9]公司减资未通知债权人的股东责任[J]. 朱程斌,曹文兵. 人民司法(案例). 2018(26)
[10]股东瑕疵减资的责任承担[J]. 尚晓茜,汤和云. 人民司法(案例). 2018(20)
博士论文
[1]公司资本诉讼研究[D]. 富饶.吉林大学 2017
本文编号:3393622
【文章来源】:天津师范大学天津市
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
一、问题提出
(一)认缴制下不当减资的具体表现
1.减资决议瑕疵
2.未履行通知义务
3.登报公示存在问题
4.未清偿债务或提供相应担保
(二)不当减资在司法实践中亟待解决的问题
1.减资不当的认定标准比较模糊
2.不当减资情形下减资行为的效力应予以厘清
3.不当减资情形下责任机制亟待明晰
4.防范不当减资的配套机制有待建立和完善
二、认缴制下不当减资的具体认定
(一)股东会决议瑕疵致使不当减资的认定
1.股东会决议的价值分析
2.股东会减资决议瑕疵类型化
(二)其他瑕疵所致不当减资的认定
1.“信息披露模式下严格债权人保护”减资模式的价值取向
2.我国减资模式下不当减资的具体认定
三、不当减资情形下减资的效力认定
(一)股东会决议瑕疵致使不当减资情形下减资行为的效力认定
1.决议不成立情形下减资行为的效力
2.决议无效情形下减资行为的效力
3.决议可撤销情形下减资行为的效力
(二)其他瑕疵致使不当减资情形下减资行为的效力认定
四、不当减资情形下的责任承担
(一)决议瑕疵致使的不当减资责任承担
1.实践案例与分析
2.决议瑕疵致使不当减资中公司和股东责任适用
(二)其他瑕疵致使的不当减资责任承担
1.实践案例与分析
2.其他瑕疵致使不当减资中股东补充赔偿责任机制的具体适用
3.其他瑕疵致使不当减资中董事赔偿责任的适用
五、规制不当减资的配套机制
(一)明确股东代表诉讼在减资决议瑕疵致使不当减资中的适用
(二)建立减资决议瑕疵情形下债权人利益保护机制
(三)赋予其他瑕疵导致不当减资中债权人减资停止请求权
(四)加强工商部门对不当减资的监管
1.落实工商机关对不当减资公司的行政处罚
2.完善年报申报制度
3.发挥“黑名单”和“异常名录”作用
结语
参考文献
致谢
附录:攻读学位期间发表的论文
【参考文献】:
期刊论文
[1]未经全体股东一致同意 定向减资决议则不成立[J]. 任明艳. 法人. 2020(02)
[2]组织法视阈中的公司决议及其法律适用[J]. 周淳. 中国法学. 2019(06)
[3]重思公司共同决议行为之功能[J]. 蒋大兴. 清华法学. 2019(06)
[4]股东自己责任抑或替代责任?——以“德力西案”与“十三冶案”为切入点[J]. 肖雄. 安徽大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[5]《公司法》第177条减资规定的完善和适用研究[J]. 曹文兵,朱程斌. 法律适用. 2019(14)
[6]公司减资中的通知义务研究[J]. 余彬. 西南科技大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[7]论强制性规定类型化的价值性[J]. 王文利. 新疆社科论坛. 2019(01)
[8]我国股东代表诉讼制度完善进路研究——以《〈公司法〉司法解释(四)》为切入点[J]. 刘诗瑶. 河北法学. 2018(11)
[9]公司减资未通知债权人的股东责任[J]. 朱程斌,曹文兵. 人民司法(案例). 2018(26)
[10]股东瑕疵减资的责任承担[J]. 尚晓茜,汤和云. 人民司法(案例). 2018(20)
博士论文
[1]公司资本诉讼研究[D]. 富饶.吉林大学 2017
本文编号:3393622
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3393622.html