“金融安全”的司法表达

发布时间：2021-09-17 21:26

　　"金融安全"虽非严格意义上的法律概念,但在我国法院的司法文件和司法裁判文书中一直被广泛使用,其原因在于:其一,法院需要确认自身作为国家整体政治（政权）架构中的重要组成部分;其二,法院正当化自由裁量权的行使;其三,为创制金融法律规则提供外部条件。由此,"金融安全"的话语表述成为了现实中的司法"润滑剂",同时也一定程度上展示了我国金融司法的主要运行特征:首先,"金融安全"话语在某些场景中有可能弱化司法自由裁量权的外部约束;其次,除了涉及政策性的不良金融债权处置案件之外,"金融安全"话语现实中并不构成司法领域中"所有制歧视"的基础;最后,"金融安全"话语持续扮演着公共政策向司法政策转化过程中"桥梁"的角色,但也埋下了以司法稳定性为代价的隐忧。 

【文章来源】：法学家. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、问题的提出
    (一)“金融安全”的政治表达
    (二)“金融安全”的立法表达
    (三)发现“金融安全”的司法表达
二、司法文件和司法裁判文书中的“金融安全”话语
    (一)对最高人民法院各类司法文件检索的发现
    (二)对四级人民法院司法裁判文书检索的发现
三、“金融安全”话语在司法权行使过程中的复合功能
    (一)确认法院作为国家整体政治(政权)架构中的重要组成部分
    (二)正当化自由裁量权的行使
    (三)创制金融法律规则的倾向
四、管窥中国金融司法的若干核心问题
    (一)司法权力的外部约束问题
    (二)不同所有制主体的平等司法保护问题
    (三)公共政策转化为司法政策的问题
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国法院如何通过司法裁判执行公共政策——以法院贯彻“社会主义核心价值观”的案例为分析对象[J]. 孟融.  法学评论. 2018(03)
[2]防控金融风险 维护金融安全[J]. 严海波.  红旗文稿. 2017(19)
[3]大数据分析:中国司法裁判文书上网公开报告[J]. 马超,于晓虹,何海波.  中国法律评论. 2016(04)
[4]中国式的公共政策法院——以我国法院对金融案件的处理为例[J]. 黄韬.  社会科学研究. 2011(06)
[5]中国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度——基于法律经济学的思考路径[J]. 黄韬.  制度经济学研究. 2009(04)
[6]公共政策如何进入裁判过程——以最高人民法院的司法解释为例[J]. 宋亚辉.  法商研究. 2009(06)
[7]金融机构退市与法院的“三中止”决定[J]. 黄韬.  上海金融. 2009(09)
[8]法条主义、民意与难办案件[J]. 苏力.  中外法学. 2009(01)
[9]论最高法院在宏观调控中的角色定位[J]. 鲁篱.  现代法学. 2006(06)
[10]发挥审判、执行职能作用 保障国家金融安全——访最高人民法院副院长李国光[J]. 兆丰.  人民司法. 2002(08)



本文编号：3399524