网约车行政纠纷案件中非法营运的识别与运用

发布时间：2021-09-23 09:40

　　司法实践中对网约车行政纠纷案件,如司机非法营运的认定等缺乏深入的研究。文章以聚法案例和中国裁判文书网为资料和数据来源,主要搜集整理东北地区各地法院2010-2019年公开的涉网约车行政纠纷案例,对该类案件中非法营运的识别和运用进行研究,并结合实务界已有争议与困惑,提出完善网约车监管的建议。 

【文章来源】：山西省政法管理干部学院学报. 2020,33(02)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、网约车行政纠纷案件总体概况
    (一)案件类型
    (二)各省份涉网约车行政纠纷案件数量
    (三)法院的处理方式及裁判依据
二、东北地区涉网约车行政纠纷处罚案件情况
    (一)吉林省涉网约车行政纠纷案件情况介绍
        1．行政机关观点。
        2．法院观点。
    (二)黑龙江省涉网约车纠纷行政处罚案件情况介绍
    (三)辽宁省涉网约车行政处罚纠纷案件情况介绍
三、涉网约车行政纠纷案件裁判观点评析
    (一)涉网约车行政纠纷案件裁判思路总结
    (二)司法实践中认定司机构成非法营运的界限
        1．被认定为非法营运的界限。
        2．司法实践中“顺风车”的合法性难认定。
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]“因地制宜”与“殊途同归”:中国地方网约车政策多元化成因分析[J]. 沈永东,祝子航,杨鸣宇.  甘肃行政学院学报. 2018(05)
[2]行政审判中“目的性扩张”适用的逻辑与限度——以上海首例“顺风车”行政案件为例[J]. 徐建.  西安交通大学学报(社会科学版). 2018(05)
[3]中央与地方立法权关系视角下的网约车立法——基于《立法法》与《行政许可法》的分析[J]. 郑毅.  当代法学. 2017(02)
[4]“四方协议”下网约车的运营模式及其监管路径[J]. 侯登华.  法学杂志. 2016(12)



本文编号：3405482