参与分配程序:功能调整与制度重构——以一般破产主义为基点

发布时间：2021-10-09 09:40

　　因我国现行破产法采有限破产主义,为弥补个人破产程序缺失的不足,参与分配程序发挥着为各债权人提供平等受偿路径的功能,参与分配与破产程序的分配原则相同、适用要件相似。若改采一般破产主义,参与分配程序需进行功能调整、制度重构,否则将产生参与分配与个人破产程序的立法构造、制度功能重复的问题。一般破产主义之下,参与分配程序的功能应转化为解决金钱债权终局执行之间的竞合,并以债务人是否发生破产原因为界限与破产程序实现分化配合;基于提高执行效率、体现民事程序法的独立地位和价值、激活失灵的破产程序、减轻执行程序的负担等考虑,参与分配程序宜采优先原则;因参与分配程序功能之调整,其适用要件也需进行全面重构。 

【文章来源】：山东社会科学. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论民事执行实施权的优化配置——以我国的集约化执行改革为中心[J]. 肖建国,庄诗岳.  法律适用. 2019(11)
[2]中国民事执行年度观察报告（2017）[J]. 谷佳杰.  当代法学. 2018(05)
[3]论民事实体法秩序下偏颇行为的撤销[J]. 陈韵希.  法学家. 2018(03)
[4]民事执行程序中“参与分配”的理论与制度构建[J]. 张永泉.  苏州大学学报(法学版). 2017(04)
[5]关于《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的解读[J]. 王富博.  法律适用. 2017(11)
[6]实现担保物权程序之立法论研究[J]. 庄诗岳.  广东开放大学学报. 2016(04)
[7]参与分配:解析与检讨[J]. 丁亮华.  法学家. 2015(05)
[8]执行分配与破产还债的功能分离:参与分配制度的现实重构[J]. 许尚豪,欧元捷.  人民司法. 2014(17)
[9]论我国个人破产制度的构建[J]. 赵万一,高达.  法商研究. 2014(03)
[10]论强制执行单行立法的若干问题——以《民事诉讼法》修订为背景[J]. 江必新.  法律适用. 2011(09)



本文编号：3426109