破产重整申请审查标准探究

发布时间：2021-10-10 14:56

　　现行《企业破产法》的重整制度中,法院对破产重整申请的审查采用的是形式审查为主的手段。由于当下市场经济体制设定还不足够完善、诚信制度还没有全面树立,采用形式审查为主的标准客观导致在实际中有许多出资人（占债务人注册资本十分之一以上出资额的人）或债务人作为重整申请人,为了可以拖延债务而滥用这种廉价的申请重整的权利,或者虽然是债权人申请重整,但被债务人等利用,最终致使债权人的合法权益及市场经济体制的正常运行和社会秩序都会受到损害。由于以上这些原因,为了更有序地使用法院职能,引导社会各方合理使用破产重整申请,破产重整申请应采用形式审查与实质审查并重的审查标准。本文还将结合案例,通过多途径、量化的实质审查内容达到审判人员的内心确信后,有挽救希望的,就促成债务人重整;没有挽救希望的。最后,本文还建议从配套设施角度规范破产重整申请,督促各方树立正确的破产重整观。 

【文章来源】：温州大学浙江省

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    (一)问题的提出
    (二)研究现状及研究方法
        1.研究现状
        2.研究方法
一、破产重整申请的现行审查制度
    (一)破产重整申请审查的概述
    (二)重整申请审查的法院定位
    (三)直接申请破产重整与清算转重整之区分
        1.二者之形式审查区分
        2.二者之实质审查区分
        3.二者区分之意义
二、破产重整申请审查的司法实践
    (一)法院实践中批准重整的应用
        1.风华集团破产重整案
        2.海城公司破产重整案
        3.温州中硅科技有限公司破产重整案
        4.温州中城建设集团破产重整案
    (二)法院实践中否决重整的应用
        1.温州奥昌皮革有限公司破产重整案
        2.乐清市旭华线缆有限公司破产重整案
        3.东星航空有限公司破产清算案
        4.绿洲大舜商贸有限责任公司破产重整案
三、破产重整申请审查标准的制定
    (一)破产重整申请审查标准制定的困难
        1.重整原因
        2.重整能力
        3.两种申请模式的区分
    (二)破产重整申请审查的方向
        1.财务风险
        2.人力资源风险
    (三)破产重整申请审查标准的具体方案
四、破产重整申请审查的配套制度完善
    (一)破产重整申请审查的听证和征询制度
        1.建立健全利害相关人听证制度
        2.建立健全专业机构征询制度
    (二)引入企业预先重整制度
        1.预先重整的启动
        2.预先重整计划的确认
        3.预先重整失败的转化
        4.预先重整的其他问题
    (三)促进社会各方树立正确破产重整观
五、总结
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国企业破产重整制度存在的缺陷及其完善[J]. 蒋国艳.  学术论坛. 2012(10)
[2]中国《破产法》实施三年的实证分析──立法预期与司法实践的差距及其解决路径[J]. 李曙光,王佐发.  中国政法大学学报. 2011(02)
[3]论我国企业破产重整申请的司法审查[J]. 常玉霞.  改革与开放. 2009(12)
[4]上市公司重整实务问题研究[J]. 王欣新.  中国律师. 2008(09)
[5]破产法的程序结构与利益平衡机制[J]. 李永军.  政法论坛. 2007(01)
[6]对美国、俄罗斯破产管理情况的考察报告[J]. 张继武.  中国经贸导刊. 2003(23)
[7]郑百文"重组的破产法分析[J]. 韩长印,康伟.  河南大学学报(社会科学版). 2002(06)
[8]关于制定我国破产法的若干问题[J]. 王利明.  中国法学. 2002(05)
[9]论重整制度[J]. 王卫国.  法学研究. 1996(01)

博士论文
[1]美国破产重整制度研究[D]. 齐明.吉林大学 2009

硕士论文
[1]论破产重整制度的立法目的及其实现基础[D]. 康伟.河南大学 2003



本文编号：3428600