我国网络数据造假的刑事治理

发布时间：2021-10-13 21:53

　　近年来我国网络数据造假形势严峻,甚至已成为互联网行业的潜规则,严重危害市场经济发展和社会秩序稳定。数据造假不仅包括我们熟悉的网络刷单,还包括网络平台抄袭和微博、微信刷量买粉等常见行为。探索治理网络数据造假的法律路径,必须从其本体特征入手以解决现实问题为研究目标,考虑增设利用信息网络妨害业务罪,建立合适的行刑过度机制,充分利用法律的治理能力,在保障刑法谦抑性的同时,加强对企业数据造假行为的刑事处罚。为更好配合刑法实施,应高度重视行业自律,尽快明确官方主管单位,加强多元立体治理。 

【文章来源】：西北民族大学学报(哲学社会科学版). 2020,(05)CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、我国网络数据造假的现状
    (一)网络数据造假泛滥成灾
    (二)网络数据造假操纵日常生活
    (三)网络数据造假未得到合理重视
二、治理网络数据造假的典型案例
    案例一:携程网诉去哪儿网剽窃酒店评论案
    案例二:李某某非法经营案(全国正向炒信第一案)
    案例三:北京爱奇艺公司诉杭州飞益信息科技有限公司不正当竞争案
    案例四:李某某等破坏计算机信息系统案
三、网络数据造假的主要类型
    (一)网络商家与第三方的刷单行为
        1．正向刷单行为
        2．反向刷单行为
    (二)网络平台复制、抄袭、伪创作
    (三)社区生活类应用刷量买粉
    (四)其他利用技术手段伪造数据
四、网络数据造假行为的定性
    (一)网络数据造假的司法认定
    (二)网络数据造假的学界争论
五、刑法治理网络数据造假存在的问题
    (一)刑事立法不明确
    (二)取证不易维权困难
    (三)前置程序不足，有损刑法谦抑性原则
    (四)违反罪刑相应原则，缺乏公正性
    (五)处罚较轻威慑力弱
六、网络数据造假的规制
    (一)增设利用信息网络妨害业务罪
    (二)设置合理的前置性规范
    (三)加大企业违法成本
    (四)优化行业自律机制
    (五)明确主管部门


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑法软性解释的限制与增设妨害业务罪[J]. 周光权.  中外法学. 2019 (04)
[2]网络交易平台刷单行为的类型梳理与刑法评价[J]. 汪恭政.  北京邮电大学学报(社会科学版). 2018(03)
[3]刷单炒信行为的规范分析及其治理路径[J]. 叶良芳.  法学. 2018(03)
[4]网络刷单行为规制研究[J]. 刘晓梅,刘行星.  黑龙江社会科学. 2018(02)
[5]反向刷单行为的刑法规制——以南京市反向刷单第一案为例[J]. 李紫阳,朱佩.  金华职业技术学院学报. 2018(01)
[6]网络刷单行为的刑法规制研究[J]. 阴建峰,刘雪丹.  知与行. 2016(08)
[7]刑事和解与刑法基本原则的关系——兼及刑事和解的价值取向[J]. 曾粤兴,李霞.  法学杂志. 2009(09)
[8]论刑法的谦抑性[J]. 张明楷.  法商研究(中南政法学院学报). 1995(04)



本文编号：3435469