论保险空白期责任制度的法律完善

发布时间：2021-10-15 03:52

　　在2001年发生于广州的“孙某诉信诚人寿保险纠纷案”中,保险人向投保人收取了首期保费,但因要进行核保而尚未同意承保,在此期间被保险人被人杀害,信诚人寿是否应当承担保险责任?投保人一方作为普通大众,认为自己交付了保费就履行了应负的合同义务,相应的就应当得到保险保障。而保险人一方认为预收保费是保险行业惯例,且核保是保险业务流程中必不可少的环节,不可能未经核保就直接承保,只要还没承保保险合同就没有成立,自然不存在赔付一说。同时,交强险等保险在保险合同中约定“零时起保”条款的行业惯常做法,也使得从投保人预交保费后到保险合同生效之间存在几小时到几天不等的保险空白期,在这期间发生保险事故,引起当事人之间的纠纷已经屡见不鲜。当事人不仅因此对簿公堂,增加诉累,且双方各执一词,争议较大,无法达成调解。一方面保险人预收保费也是基于其自身利益衡量,就算不甚合理,业已形成行业惯例,一时之间难以纠正。同时,为了防止投保人恶意投保逆选择的发生,保险人的核保权也不应当被剥夺。而另一方面,出于对投保人一方弱势地位的保护,基于利益衡平、最大诚信等保险法基本原则,投保人已经缴纳了保费却得不到任何保险保障,显然有失公平。再... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、研究背景
    二、研究意义
    三、主要研究内容与方法
    四、文献综述
    五、论文主要创新及不足
第一章 典型案例回顾
    一、保险空白期经典案例——广州信诚案
        (一)案情回放及法院立场
        (二)评析
    二、“零时起保”案件
        (一)案情回放及法院立场
        (二)评析
    三、问题的引出
第二章 空白期保险责任的基础理论研究
    一、空白期保险责任评述
        (一)保险合同的订立流程及成立生效的一般理论
        (二)空白期保险责任的成因
        (三)预收保费与保险合同成立生效的关系
    二、保险人承担空白期赔偿责任的学理依据
    三、空白期保险责任的性质分歧
        (一)缔约过失责任说
        (二)侵权责任说
        (三)契约责任说
    四、域外空白期保险制度
        (一)临时保险制度
        (二)追溯保险制度
第三章 我国现行相关制度对保险空白期的规制
    一、推定空白期保险合同成立的两种模式
        (一)空白期保险合同的有条件推定成立
        (二)空白期保险合同的无条件推定成立
        (三)评析
    二、《保险法司法解释二》的出台及其存在的问题
        (一)与合同法原理相冲突,缺乏理论根基
        (二)对投保人一方的权益保护缺乏力度
        (三)承保条件的认定标准不明确
第四章 我国保险空白期责任制度的重构
    一、引入保险合同推定成立制度
    二、确定核保期间
    三、构建强制临时保险制度
        (一)强制或自愿
        (二)始期与中期
        (三)强制临时保险内容
    四、强制临时保险责任承担的抗辩事由
        (一)临时保险合同的无效情形
        (二)保险人对法定解除权的行使
        (三)强制临时保险合同中的免责条款
结语
参考文献



本文编号：3437371