论股东积极主义：域外经验及中国实践
发布时间：2021-10-15 04:06
上个世纪八十年代后,以养老基金、保险基金等为代表的机构投资者纷纷举牌进入目标公司,参与公司治理,积极地争取股东权益,将股东积极主义的发展推向了新高潮。近年来,随着我国保险资金、公募基金、私募基金等机构投资者的崛起,A股市场也兴起了股东积极主义的新浪潮,股东积极主义逐渐成为公司治理领域的争议和热点问题。但是由于我国上市公司股权集中、治理结构不完善、资本市场个人投资者数量居多、法律制度存在部分漏洞等原因,股东积极主义在我国的发展也面临着多方面的障碍。为此,本文在对股东积极主义进行基本理论分析的基础上,结合域外国家股东参与公司治理的经验,对我国股东积极主义的现状进行评价,以便从法律、制度等方面为促进股东积极主义的发展提供可行的建议。除引言和结论外,本文分为以下三部分:第一部分:引入股东积极主义,对股东积极主义和公司治理的概念予以界定。通过分析在所有权和经营权分离背景下,股东积极主义的兴起与近年的发展历程,探讨股东积极主义在“产权理论”和“双重委托代理理论”中的制度基础和实践基础。第二部分:重点研究股东积极主义的典型制度形式:股东网络投票制度、征集表决权制度和股东提案制度以及公开信这种非法律途...
【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
ABSTRACT
1 引言
1.1 问题提出
1.2 研究意义
1.3 论文结构
2 股东积极主义的概念界定、发展历程和制度基础
2.1 概念界定
2.1.1 公司治理
2.1.2 股东积极主义
2.2 股东积极主义的发展历程
2.2.1 股东积极主义的起源
2.2.2 股东积极主义的成熟实践
2.2.3 股东积极主义在我国的发展
2.3 股东积极主义的制度基础
2.3.1 股东积极主义的理论基础
2.3.2 股东积极主义的实践基础
3 股东积极主义的典型制度形式
3.1 股东网络投票制度
3.1.1 域外股东网络投票制度评述
3.1.2 我国股东网络投票制度分析
3.1.3 完善我国股东网络投票制度的建议
3.2 征集表决权制度
3.2.1 域外征集表决权制度评述
3.2.2 我国征集表决权制度分析
3.2.3 完善我国征集表决权制度的建议
3.3 股东提案制度
3.3.1 域外股东提案制度评述
3.3.2 我国股东提案制度分析
3.3.3 完善我国股东提案制度的建议
3.4 公开信
3.4.1 实践评述
3.4.2 完善建议
4 股东积极主义的创新发展—“投服中心”及其实践
4.1 “投服中心”的宗旨及实践
4.1.1 域外投资者服务机构实践评述
4.1.2 投服中心:实践创新
4.2 “投服中心”参与公司治理存在的问题
4.3 完善“投服中心”股东积极主义模式的建议
4.3.1 立足特殊股东地位,发挥股东积极主义效果
4.3.2 注重示范效应,激发中小股东权利意识
5 结论
参考文献
作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果
学位论文数据集
【参考文献】：
期刊论文
[1]公司法上的两权分离之反思[J]. 周游. 中国法学. 2017(04)
[2]论股东表决权征集制度的立法完善[J]. 李博翔,吴明晖. 证券法苑. 2017(02)
[3]论我国上市公司股东提案权——以美国法为借鉴[J]. 刘胜军. 河北法学. 2016(09)
[4]股东表决权代理征集制度的法律构建[J]. 戴振华. 河北企业. 2015(07)
[5]表决权“外包”——美国共同基金行使代理表决权的范式研究[J]. 袁田. 西部法学评论. 2014(01)
[6]公司治理:“结构”抑或“问题”[J]. 徐晓松. 政法论坛. 2013(06)
[7]从格力电器董事事件谈我国股东积极主义的发展[J]. 郑松山. 海南金融. 2012(08)
[8]投资者革命、股东积极主义与公司法的结构性变革[J]. 冯果,李安安. 法律科学(西北政法大学学报). 2012(02)
[9]公司治理问题的法学思考——对中国公司治理法律问题研究的回顾与展望[J]. 赵万一,华德波. 河北法学. 2010(09)
[10]美国上市公司治理制度的百年变迁及其启示[J]. 李凯. 管理学家(学术版). 2009(05)
博士论文
[1]机构投资者参与公司治理法律问题研究[D]. 孙蕾.吉林大学 2013
[2]中国上市公司机构投资者的股东积极主义行为研究[D]. 翁洪波.厦门大学 2008
硕士论文
[1]机构投资者参与上市公司治理法律规制研究[D]. 钱月.华东政法大学 2016
[2]机构投资者参与上市公司治理的法律问题研究[D]. 司林林.西南政法大学 2016
[3]机构投资者股东能动主义的中国式困境[D]. 李先腾.上海交通大学 2015
[4]小股东网络表决权行使法律制度研究[D]. 董海山.上海社会科学院 2015
[5]我国公司治理中股东积极主义的绩效评估和制度完善[D]. 石婷.西南政法大学 2015
[6]上市公司股东表决权委托书征集制度研究[D]. 白雪.南京大学 2014
[7]上市公司股东大会网络投票制度研究[D]. 王维.西南政法大学 2013
本文编号：3437393
【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
ABSTRACT
1 引言
1.1 问题提出
1.2 研究意义
1.3 论文结构
2 股东积极主义的概念界定、发展历程和制度基础
2.1 概念界定
2.1.1 公司治理
2.1.2 股东积极主义
2.2 股东积极主义的发展历程
2.2.1 股东积极主义的起源
2.2.2 股东积极主义的成熟实践
2.2.3 股东积极主义在我国的发展
2.3 股东积极主义的制度基础
2.3.1 股东积极主义的理论基础
2.3.2 股东积极主义的实践基础
3 股东积极主义的典型制度形式
3.1 股东网络投票制度
3.1.1 域外股东网络投票制度评述
3.1.2 我国股东网络投票制度分析
3.1.3 完善我国股东网络投票制度的建议
3.2 征集表决权制度
3.2.1 域外征集表决权制度评述
3.2.2 我国征集表决权制度分析
3.2.3 完善我国征集表决权制度的建议
3.3 股东提案制度
3.3.1 域外股东提案制度评述
3.3.2 我国股东提案制度分析
3.3.3 完善我国股东提案制度的建议
3.4 公开信
3.4.1 实践评述
3.4.2 完善建议
4 股东积极主义的创新发展—“投服中心”及其实践
4.1 “投服中心”的宗旨及实践
4.1.1 域外投资者服务机构实践评述
4.1.2 投服中心:实践创新
4.2 “投服中心”参与公司治理存在的问题
4.3 完善“投服中心”股东积极主义模式的建议
4.3.1 立足特殊股东地位,发挥股东积极主义效果
4.3.2 注重示范效应,激发中小股东权利意识
5 结论
参考文献
作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果
学位论文数据集
【参考文献】：
期刊论文
[1]公司法上的两权分离之反思[J]. 周游. 中国法学. 2017(04)
[2]论股东表决权征集制度的立法完善[J]. 李博翔,吴明晖. 证券法苑. 2017(02)
[3]论我国上市公司股东提案权——以美国法为借鉴[J]. 刘胜军. 河北法学. 2016(09)
[4]股东表决权代理征集制度的法律构建[J]. 戴振华. 河北企业. 2015(07)
[5]表决权“外包”——美国共同基金行使代理表决权的范式研究[J]. 袁田. 西部法学评论. 2014(01)
[6]公司治理:“结构”抑或“问题”[J]. 徐晓松. 政法论坛. 2013(06)
[7]从格力电器董事事件谈我国股东积极主义的发展[J]. 郑松山. 海南金融. 2012(08)
[8]投资者革命、股东积极主义与公司法的结构性变革[J]. 冯果,李安安. 法律科学(西北政法大学学报). 2012(02)
[9]公司治理问题的法学思考——对中国公司治理法律问题研究的回顾与展望[J]. 赵万一,华德波. 河北法学. 2010(09)
[10]美国上市公司治理制度的百年变迁及其启示[J]. 李凯. 管理学家(学术版). 2009(05)
博士论文
[1]机构投资者参与公司治理法律问题研究[D]. 孙蕾.吉林大学 2013
[2]中国上市公司机构投资者的股东积极主义行为研究[D]. 翁洪波.厦门大学 2008
硕士论文
[1]机构投资者参与上市公司治理法律规制研究[D]. 钱月.华东政法大学 2016
[2]机构投资者参与上市公司治理的法律问题研究[D]. 司林林.西南政法大学 2016
[3]机构投资者股东能动主义的中国式困境[D]. 李先腾.上海交通大学 2015
[4]小股东网络表决权行使法律制度研究[D]. 董海山.上海社会科学院 2015
[5]我国公司治理中股东积极主义的绩效评估和制度完善[D]. 石婷.西南政法大学 2015
[6]上市公司股东表决权委托书征集制度研究[D]. 白雪.南京大学 2014
[7]上市公司股东大会网络投票制度研究[D]. 王维.西南政法大学 2013
本文编号：3437393
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3437393.html
